论我国遗嘱类型及其效力的立法完善

发布时间：2017-05-02 21:08

  本文关键词：论我国遗嘱类型及其效力的立法完善，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：遗嘱不是单纯层面上的个人问题,其是民事法律的一种方式,需要在形式和内容上都符合法律的规范。目前遗嘱的各种类型产生的法律问题主要表现在：没有立遗嘱的意识、遗嘱形式不完备、对遗嘱的功能认识不全等等,从而导致遗嘱的效力被弱化,出现了各类遗嘱效力瑕疵的问题。笔者对司法实践中出现的各类案件进行归纳,分类分析各遗嘱类型法律效力的瑕疵问题,并提出完善相应瑕疵的法律途径。本文分为三个部分。第一部分,影响遗嘱效力的是其实质和形式要件,这部分对遗嘱、遗嘱的类型、遗嘱的生效要件、每种遗嘱的效力问题进行了论述。首先,实质要件上遗嘱人必须具备遗嘱能力、遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示、遗嘱中必须保留必留部分、遗嘱中处分的财产须是个人财产、遗嘱的内容不能违反社会公共利益和社会功德。另阐述了遗嘱的形式要件及每种遗嘱的效力问题,分析了公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱必须符合书写、见证人形式上的要件。第二部分,对遗嘱的类型,以及效力存在的问题进行说明,归纳立法现状并分析了各类司法实践中出现的遗嘱类型的法律效力的瑕疵问题。首先,归纳了遗嘱各种类型的法律效力的立法情况；其次,归纳了我国司法实践中存在的遗嘱效力的问题,是否存在遗嘱人绝对意思自治呢,多份不同类型的遗嘱以哪份作为遗嘱人遗嘱呢,遗嘱中处分共有财产是部分无效还是全部无效呢,公司股权继承问题仅仅只是从公司法角度规定,并没有从继承法的角度系统归纳。第三部分,从法律的角度完善我国遗嘱类型的法律效力的构想并提出解决方案。首先,针对我国遗嘱在类型上无需增加新的类型；其次,针对完善遗嘱效力,从遗嘱人的意思自治的角度必须进行特定的限制；公序良俗的原则在遗嘱中运用时应加以限定不能破坏法律规则的预测性特点；遗嘱中处分了共有财产的效力问题应先按效力待定处理,结合物权法与代理制度进行效力判定分析。
【关键词】：遗嘱 遗嘱类型 法律效力 遗嘱继承 立法完善
【学位授予单位】：华中师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 前言10-11
• 第一章 我国遗嘱类型及其效力概述11-18
• (一) 我国遗嘱的基本类型11-16
• 1. 公证遗嘱11-12
• 2. 自书遗嘱12
• 3. 代书遗嘱12-14
• 4. 录音遗嘱14-15
• 5. 口头遗嘱15-16
• (二) 我国遗嘱有效的一般要件16-18
• 1. 遗嘱人须有遗嘱能力16
• 2. 遗嘱需要是设立遗嘱人的真实意思表示16-17
• 3. 遗嘱内容需要包括必留继承部分17
• 4. 遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产17
• 5. 遗嘱内容必须以不违反社会公共利益和社会公德为前提17-18
• 第二章 我国遗嘱类型及其效力的问题分析18-25
• (一) 我国遗嘱类型的法律效力现状18-19
• 1. 我国遗嘱对遗嘱人行为能力的认定18
• 2. 我国遗嘱的各种类型及先后遗嘱的效力18-19
• 3. 我国法律对遗嘱人处理财产的效力19
• (二) 我国遗嘱类型的瑕疵及其法律效力存在的问题19-25
• 1. 遗嘱类型是否存在绝对的意思自治的效力问题19-20
• 2. 遗嘱类型中公证遗嘱效力的冲突问题20-21
• 3. 遗嘱类型中处分共有财产自身效力瑕疵问题21-23
• 4. 公司股权遗嘱继承的相关效力问题23-25
• 第三章 我国遗嘱类型及其效力的立法完善25-33
• (一) 我国遗嘱类型的立法完善25-28
• 1. 无须增加遗嘱类型25-27
• 2. 各种类型的遗嘱所具有的效力应该相同27-28
• (二) 我国遗嘱效力的立法完善28-33
• 1. 遗嘱人的意思自治进行特定的限制28-31
• 2. 遗嘱效力的冲突问题的构想31
• 3. 遗嘱中处分共有财产自身效力的方案31-32
• 4. 公司中继承问题的效力的构想32-33
• 结语33-34
• 参考文献34-37
• 致谢37

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 任祖荣;论共同遗嘱[J];江苏广播电视大学学报;2005年01期

2 睢素利;单国军;;共同遗嘱的法律效力研析[J];成人高教学刊;2008年04期

3 鲁晓明;;共同遗嘱上的两难抉择及其立法应对[J];广东商学院学报;2008年03期

4 陈小愿;;论遗嘱自由及其限制[J];法制与经济(中旬刊);2010年06期

5 吴国平;;夫妻共同遗嘱的效力及其立法建议[J];福建江夏学院学报;2011年02期

6 张淞;;共同遗嘱中的两难抉择及立法探讨[J];现代交际;2012年08期

7 郭彩汾;;论遗嘱自由之限制[J];知识经济;2013年20期

8 曲润富，，楼晓;夫妻共同遗嘱不得限制一方的遗嘱自由[J];中央政法管理干部学院学报;1994年04期

9 檀钊;;共同遗嘱制度初论──兼论中国共同遗嘱制度的建立与完善[J];创新;2013年06期

10 袁仕友;;我能否变更自己的遗嘱[J];长寿;2006年07期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 夏秀渊;;试论对遗嘱自由的限制[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈立烽 叶文炳;电脑打字遗嘱有效[N];人民法院报;2005年

2 本报通讯员 郭敬波;打印的遗嘱引发法律争议[N];工人日报;2011年

3 梅海洋;共同遗嘱应有限肯定[N];江苏法制报;2012年

4 石景山区法院 董妍;遗嘱自由的底线在哪里[N];北京日报;2013年

5 段春梅 陆俊芳 熊要先 北京市高级人民法院 北京市顺义区人民法院;不符形式要件但系遗嘱人真实意思的遗嘱应有效[N];人民法院报;2013年

6 傅达林;怎样设立遗嘱[N];法制日报;2002年

7 本报记者 李吉斌;公证遗嘱不应具有当然优先效力[N];法制日报;2013年

8 戴娟;对我国遗嘱自由进行适当限制的立法思考[N];江苏法制报;2006年

9 ;遗嘱为证，缘何依然败诉？[N];广东科技报;2003年

10 本报记者 刘娜　实习生 张美橙;难以继承的遗产[N];云南政协报;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 刘琼;论共同遗嘱[D];郑州大学;2010年

2 孙晓曦;论遗嘱自由及其必要限制[D];沈阳工业大学;2012年

3 张文杰;共同遗嘱相关法律问题研究[D];华东政法大学;2013年

4 马玉锦;共同遗嘱制度研究[D];内蒙古大学;2013年

5 张婷;论共同遗嘱及其立法构建[D];中国政法大学;2014年

6 刘颖玲;论夫妻共同遗嘱的效力[D];暨南大学;2015年

7 余灏洋;论遗嘱财产处分的限制[D];宁波大学;2015年

8 宋海艳;共同遗瞩研究[D];黑龙江大学;2015年

9 谢开玫;论夫妻共同遗嘱的法律性质与生效要件[D];暨南大学;2015年

10 葛婉平;网络遗嘱效力研究[D];扬州大学;2015年

  本文关键词：论我国遗嘱类型及其效力的立法完善，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：341691