股东优先购买权之可侵害性探析

发布时间：2022-12-09 20:17

　　学界论证优先购买权之不可侵害性时往往从其作为形成权、发生债法效力的视角出发,而对发生其他效力的优先购买权关注不足。股东优先购买权作为单行法中的一种优先购买权,因具有人合性而有其特殊性,但同时应符合优先购买权的体系要求。考证德国和中国台湾地区的学理与立法例,优先购买权具有债权效力与物权效力,这也应为分析股东优先购买权时所遵循。通过对法律规定的法解释学分析可知,我国公司法与公司法司法解释（四）的相关条文同时也规定了物权性股东优先购买权,即公司法中的股东优先购买权是集合性权利,包括债权性优先购买权和物权性优先购买权,前者为形成权不可侵害,后者为物权可以侵害。因此,所谓股东优先购买权的不可侵害性,应系仅针对债权性优先购买权而言。 

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、我国法上优先购买权性质的集合性
    (一) 优先购买权性质的比较法观察
    (二) 我国优先购买权性质的学说述评
二、股东优先购买权的双重性质与效力
    (一) 债权性股东先买权的效力
    (二) 物权性股东先买权的效力
        1.七十一条第二款的法律解释
        2.第三款规定的物权性股东优先购买权
    (三) 物权性股东先买权是物权
三、股东优先购买权可侵害性与否的类型区分
    (一) 债权性股东优先购买权之不可侵害性
    (二) 物权性股东优先购买权之可侵害性
    (三) 实务中对侵害股东优先购买权之误解与分析
        1.未经过过半数其他股东同意对外转让股权
        2.经过过半数其他股东同意对外转让股权
        3.出让股东与第三人恶意串通
四、结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]股东优先购买权的性质和效力[J]. 赵旭东.  当代法学. 2013(05)
[2]有限责任公司股权转让时“其他股东同意权”制度研究[J]. 段威.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(03)
[3]论有限责任公司股权转让合同的效力[J]. 刘俊海.  暨南学报(哲学社会科学版). 2012(12)
[4]股东优先购买权行使中被忽略的价格形成机制[J]. 蒋大兴.  法学. 2012(06)
[5]侵犯股东同意权及优先购买权的股权转让协议的效力[J]. 冉崇高,陈璐.  人民司法. 2011(14)
[6]侵权责任方式的类型化分析[J]. 刘家安.  广东社会科学. 2011(01)
[7]论《侵权责任法》上的非真正侵权责任[J]. 张谷.  暨南学报(哲学社会科学版). 2010(03)
[8]论共有人的优先购买权[J]. 崔建远.  河北法学. 2009(05)
[9]论未经其他股东放弃优先购买权的股权转让合同之效力[J]. 张钧,吴钦松.  河北法学. 2008(11)
[10]德国民法中的形成权[J]. 卡尔·拉伦茨,曼弗瑞德·沃尔夫,孙宪忠.  环球法律评论. 2006(04)



本文编号：3715306