论破产阶段董事对公司债权人的民事责任

发布时间：2017-05-20 07:54

  本文关键词：论破产阶段董事对公司债权人的民事责任，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文以破产阶段董事对公司债权人的民事责任为研究对象，沿着“前提论——本体论——现实论——立法论”的逻辑主线行文，在对国内外研究现状进行系统归纳的基础上指出大陆法系与英美法系在董事对债权人义务方面两种不同的处理模式，并对破产阶段董事对债权人的民事责任之制度本体进行分析。然后作者在对我国立法上破产阶段董事对公司责任人民事责任制度的流变史进行梳理的基础上，提出我国目前在的问题及相应的解决对策。在研究方法方面，本文主要运用了比较分析、历史分析、逻辑分析、经济分析等研究方法。 正文除导论与结论外，分为四个部分： 第一部分为前提论。笔者首先对破产阶段董事对债权人承担民事责任的前提——义务从宏观层面和微观层面进行论述，得出破产阶段董事对债权人的义务制度是各国公司与破产法中的重要内容，随后就大陆法系与英美法系两种不同的义务模式进行归纳，即大陆法系主要采“强制破产申请义务”模式，英美法系主要采用“不当交易规避义务”模式。前者中董事负的义务比较客观化，内容明确，，履行方式具体，从程式化角度对行为进行控制，但把停止营业作为维护债权人利益的唯一方式，过于僵化。后者把经营管理上的判断权交给董事，处断灵活，但法律规则不够明确，不同主体对董事行为的恰当与否易有争议。笔者认为我国应采纳大陆法系的立法模式。 第二部分为本体论。笔者主要针对破产阶段董事对债权人民事责任的本体进行研究并就责任本体，首先对影响董事责任的法人本质学说进行分析，认为修正“法人实在说”是追究董事责任的前提，然后对该责任的性质与构成进行分析，认为董事对债权人的责任本质上为侵权责任，其构成要具备违法行为、过错、因果关系、损害后果四个要件；最后对董事责任的形态与追究程序进行考察，认为董事对债权人的责任就为直接责任、补充责任，在追究机制上就强调债权人的直接诉权，并赋予法院责任核定权。 第三部分为现实论。现实论部分主要对我国立法上破产阶段董事对债权人民事责任之制度现状进行历史发展脉络的梳理，其经历了从无到有，从残缺到对完善的曲折路径。现行《企业破产法》虽已初步建立了董事对债权人承担民事责任的基本架构，但还存在立法体还有欠缺；立法内容上还存在模糊之处；董事对债权人的责任的追究程序上存漏洞等问题。故笔者认为需要依靠法律责任机制才能纠正现存的信托责任欠缺、“企业政府化”及“企业家族化”等问题，结合当代公司法改革的潮流及我国司法实践的进行反思，对现有理论予以必要修正。 第四部分为立法论。立法论部分立足于上文的基础理论与我国问题，有针对性地提出相应的解决之道，我国已初步建立了董事责任的制度体系，但为了适应现代经济生活的需要，我们应结合国外新的立法趋势，梳理我国的董事责任制度配套制度，实现董事责任制度的理论化与体系化，充分发挥商事法在市场经济中的作用，为我国债权人利益的保护贡献力量。
【关键词】：破产阶段 董事民事责任 债权人 破产申请义务 不当交易规避义
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.92
【目录】：

• 内容摘要4-6
• Abstract6-9
• 导论9-19
• 一、 前提论：破产阶段董事对公司债权人承担民事责任的理论基础19-29
• （一） 义务产生之动因19-21
• （二） 大陆法系破产阶段董事对债权人负担义务的立法与理论现状21-24
• （三） 英美法系破产阶段董事对债权人负担义务的立法与理论现状24-27
• （四） 小结27-29
• 二、 本体论：破产阶段董事对债权人民事责任比较研究29-39
• （一） 责任之确立：对“法人实在说”的修正29-31
• （二） 破产阶段董事对债权人的民事责任之性质与构成31-35
• （三） 破产阶段董事对债权人的民事责任之形态与追究机制35-38
• （四） 小结38-39
• 三、 现实论：我国立法上破产阶段董事对债权人民事责任制度的现状与问题39-50
• （一） 我国立法上破产阶段董事对债权人的民事责任制度之流变40-43
• （二） 我国立法上破产阶段董事对债权人民事责任制度的问题揭示43-46
• （三） 破产阶段董事对债权人的民事责任制度问题之成因分析46-49
• （四） 小结49-50
• 四、 立法论：我国立法上破产阶段董事对债权人民事责任制度的完善路径50-58
• （一） 理论障碍之克服50-51
• （二） 立法模式之选择51-53
• （三） 具体制度之完善53-56
• （四） 法律条文之设计56-57
• （五） 小结57-58
• 结论58-60
• 参考文献60-64
• 致谢64-65

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 任自力;;美国公司董事诚信义务研究[J];比较法研究;2007年02期

2 王卫国;;新破产法草案与公司法人治理[J];法学家;2005年02期

3 耀振华;公司董事民事责任制度研究[J];法学评论;1994年03期

4 白江;;公司支付不能或资不抵债时申请破产的义务和责任[J];华东政法大学学报;2008年01期

5 蒋大兴;;公司法的政治约束——一种政治解释的路径[J];吉林大学社会科学学报;2009年05期

6 李飞;;论董事对公司债权人负责的法理正当性——从法人组织体说的局限性及其超越之路径展开[J];法制与社会发展;2010年04期

7 孙宏友;昝俊敏;;英美董事个人在破产中所担民事责任及对我国完善《破产法》的启迪[J];现代财经(天津财经大学学报);2010年03期

8 甘培忠;赵文贵;;论破产法上债务人高管人员民事责任的追究[J];政法论坛;2008年02期

9 冯果;柴瑞娟;;论董事对公司债权人的责任[J];国家检察官学院学报;2007年01期

10 付翠英;;简论破产民事责任[J];浙江工商大学学报;2008年01期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 曹顺明;股份有限公司董事损害赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 程国川;论英国法上公司董事对债权人的义务[D];对外经济贸易大学;2003年

2 周艾燕;论破产企业的董事责任[D];中国政法大学;2005年

3 荆瑞;论董事的破产申请义务[D];上海交通大学;2007年

4 李洪;董事对债权人义务研究[D];西南政法大学;2010年

  本文关键词：论破产阶段董事对公司债权人的民事责任，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：380980