我国董事信义义务研究

发布时间：2017-05-23 06:16

  本文关键词：我国董事信义义务研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着公司治理体系的改革,董事作为公司经营决策的管理者,在公司的治理中起着举足轻重的作用。董事作为公司及其股东的代理人,理应一心一意的为了公司和股东的利益最大化服务,但是在实践中却存在很多董事为了个人私利而损害公司及股东及其利益相关者的权益或者在履行职责时没有尽到合理注意的情况,这给公司带来巨大的代理成本。为了解决这一代理成本的问题,董事信义义务制度发展起来,其旨在规制和约束董事的行为,使其必须为了公司和股东的最大利益而积极努力的履行职责。董事信义义务制度在英美等国家已相当完善,而纵观我国的此项制度,却仍存在诸多的缺陷。在我国2005年之前的《公司法》中,有关董事信义义务的制度的规定非常少。直到2005年修订的《公司法》将董事信义义务纳入法律的范畴,才得以使有关董事义务规定空白的时期成为历史。2005年修订的《公司法》在完善了董事忠实义务的基础上,也增加了董事注意义务的规定,其存在一定的进步意义。但是,这不能否定其仍存在诸多问题,例如对于注意义务的规定过于原则,没有引入商业判断规则,缺乏司法审查标准,受益人的范围较窄,没有引入诚信义务等,这些不足使得法院在司法实践中存在较大的操作性的困境。这些问题都亟待通过法律制度的完善和建构来加以解决。为了研究这些问题,本文除绪论和结论之外,共分为五个章节:第二章主要对董事信义义务制度进行了梳理。此部分将对董事信义义务制度做出较为全面的分析研究,在论述董事信义义务的起源、发展、完善之余,指出董事信义义务在现代公司治理结构之下的重要价值。第三章主要对商业判断规则进行了理论梳理。此部分在对商业判断规则进行梳理的同时,指出了董事信义义务与商业判断规则的关系,为我国吸收和引进商业判断规则提供必要性基础。第四章主要对英美国家因实践的发展而对董事信义义务的有关内容做出的重要改革和实践做了较为详细的研究。希望能为我国董事信义义务制度在发展完善过程中遇到的新问题提供有益的经验。第五章对我国董事信义义务制度存在的现实困境进行了分析。此部分将对我国《公司法》中有关董事信义义务的立法现状进行具体的研究,从中找出我国董事信义义务制度存在的诸多问题,为下文提出合理性完善建议提供依据。第六章是对完善我国董事信义义务制度提出一些法律建议。本部分将通过以上部分的较为详细的研究,针对我国董事信义义务制度之现实困境提出一些法律建议。
【关键词】：董事 信义义务 商业判断规则
【学位授予单位】：山东财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要6-8
• Abstract8-12
• 第1章 绪论12-18
• 1.1 研究背景及意义12-13
• 1.1.1 研究背景12-13
• 1.1.2 研究意义13
• 1.2 文献综述13-15
• 1.2.1 相关文献综述13-15
• 1.2.2 总体评价15
• 1.3 研究方法与技术路径15
• 1.3.1 研究方法15
• 1.3.2 技术路径15
• 1.4 研究内容与结构安排15-17
• 1.4.1 研究内容15-16
• 1.4.2 结构安排16-17
• 1.5 创新点17-18
• 第2章 董事信义义务之理论探究18-25
• 2.1 董事信义义务的理论渊源18-22
• 2.1.1 信义义务的渊源18-19
• 2.1.2 董事信义义务之由来19-20
• 2.1.3 信义义务的现代解读20-22
• 2.2 董事信义义务的内涵22-24
• 2.2.1 忠实义务22-23
• 2.2.2 注意义务23-24
• 小结24-25
• 第3章 董事信义义务的判断依据——商业判断规则25-31
• 3.1 商业判断规则的一般理论25-29
• 3.1.1 商业判断规则的内涵25-26
• 3.1.2 商业判断规则的法理基础26-27
• 3.1.3 商业判断规则的适用条件27-29
• 3.2 商业判断规则与董事信义义务的关系29-30
• 小结30-31
• 第4章 英美董事信义义务的改革与发展31-38
• 4.1 英美董事信义义务之受益人范围31-34
• 4.1.1 英美董事信义义务受益人范围的发展历程31-33
• 4.1.2 董事对债权人承担信义义务的原因33-34
• 4.2 英美董事信义义务之内涵—董事诚信义务的强化34-37
• 4.2.1 强化董事诚信义务的成因34-35
• 4.2.2 董事诚信义务的内涵35-36
• 4.2.3 董事诚信义务的立法探索36-37
• 小结37-38
• 第5章 我国董事信义义务之问题分析38-43
• 5.1 我国董事信义义务相关法律规定的缺陷38-40
• 5.1.1 董事忠实义务与注意义务的规定失衡38-39
• 5.1.2 我国董事注意义务规定之疏漏39-40
• 5.1.3 我国董事忠实义务规定之疏漏40
• 5.2 董事对公司债权人之信义义务的缺失40-41
• 5.3 忽视商业判断规则的引入41-42
• 小结42-43
• 第6章 我国董事信义义务之完善43-48
• 6.1 对立法中相关规定的补充与细化43-44
• 6.1.1 完善董事注意义务条款43
• 6.1.2 完善董事忠实义务条款43-44
• 6.2 商业判断规则的吸收和借鉴44-45
• 6.3 完善董事对债权人的信义义务45-46
• 6.4 确立董事的诚信义务46-48
• 结论48-49
• 参考文献49-51
• 致谢51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 于娟;;论美国封闭公司控制股东的信义义务[J];法制与社会;2010年09期

2 蔡Z,;孙伟;;论我国股份有限公司中发起人的信义义务[J];重庆文理学院学报(社会科学版);2009年03期

3 甘培忠;雷驰;;对金融创新的信义义务法律规制[J];法学;2009年10期

4 王继远;;商事组织中信义义务的源流及其嬗变[J];甘肃社会科学;2010年04期

5 胡鸿高;胡伟;;控制股东信义义务的法理检视[J];云南大学学报(法学版);2010年06期

6 王艺洁;;论美国封闭公司中控股股东的信义义务[J];经济研究导刊;2011年20期

7 范世乾;;信义义务的概念[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2012年01期

8 陈学文;;商业银行非保本理财业务的投资者法律保护——以英美法系国家的“信义义务”为借鉴[J];政治与法律;2012年07期

9 李浩栋;;董事信义义务探析——以法经济学为视角[J];法制博览(中旬刊);2012年08期

10 王继远;;我国慈善诚信治理的法治路径:以信义义务为中心[J];福建江夏学院学报;2013年02期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 蔡伟;;私权、股份制与村委会职权的履行——以信义义务为展开[A];2011年第二届全国民商法学博士生学术会议论文摘要集[C];2011年

2 汪其昌;;信义义务在英美金融监管中的运用[A];金融法学家（第二辑）[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 上海市普陀区人民法院 鲁君　王飞 王高英;无法清算案件中控股股东的赔偿责任[N];人民法院报;2010年

2 记者 周芬棉;高管利用内幕信息精准减持属内幕交易[N];法制日报;2014年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 于娟;美国风险投资中的契约研究[D];吉林大学;2010年

2 朱圆;美国公司治理最新发展及法理分析[D];华东政法学院;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许林良;试论控制股东的信义义务[D];华东政法大学;2007年

2 高蕾;上市公司收购中目标公司董事信义义务研究[D];辽宁大学;2015年

3 金岩;反收购中目标公司董事信义义务制度的法律问题研究[D];首都经济贸易大学;2015年

4 鲁晓瑛;内幕交易主体认定标准研究[D];南京大学;2013年

5 李赫菲;积极股东的准信义义务辨析[D];华东政法大学;2015年

6 周理君;优先股股权保护法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

7 吴冰清;董事信义义务的司法立场及语义[D];华东政法大学;2015年

8 梁英;我国董事信义义务研究[D];山东财经大学;2016年

9 陈民锁;非上市公司控制权转让中控制股东的信义义务研究[D];中国政法大学;2010年

10 方惠玲;论信托制度下受托人信义义务[D];中南民族大学;2012年

  本文关键词：我国董事信义义务研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：386999