比较法视角下的股东派生诉讼制度

发布时间：2017-05-29 22:02

  本文关键词：比较法视角下的股东派生诉讼制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股东派生诉讼是公司治理结构中不可或缺的部分,我国于2005年全面修订的《公司法》中正式引入这一制度。但作为舶来品,我国对该制度的建设还有不完善之处。本文把研究的重点聚焦在股东派生诉讼的程序性规定上,包括诉讼的原告主体资格、前置程序以及被告范围。本文首先对股东派生诉讼制度作了介绍,并详细梳理了美国、德国与日本的相关规定。并在对我国司法实践进行实证研究的基础上,分析探讨了我国规定的合理性与不足之处,然后对我国规定的解释与完善提出了一点薄见。 第一章主要介绍了股东派生诉讼制度的定义、性质与历史起源。 第二章是对美国、德国与日本相关法律规定的研究。美国法的介绍,主要以特拉华州法律和美国法学研究所著《公司治理原则》为依据,对原告主体资格、前置申请等问题作了重点研究。德国法的介绍,主要集中在德国《股份法》的相关规定。日本法的介绍,从其制度发展的背景对其现行《公司法》中相关内容作了梳理。 第三章对我国股东派生诉讼制度的程序性规定从立法与司法两方面作了研究。首先,对现行《公司法》及有关司法解释的内容作了分析,并对该制度生效以来的实际司法案例作了实证研究。 第四章主要以制度理论为背景,结合各国规定及实证研究的结论,对我国立法之解释与完善提出了一点薄见。
【关键词】：股东派生诉讼制度 原告主体资格 前置程序 被告范围
【学位授予单位】：复旦大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 目录3-5
• 摘要5-6
• ABSTRACT6-7
• 引言7-9
• 第一章 股东派生诉讼制度的基础理论与起源9-13
• 第一节 股东派生诉讼的定义与起源9-10
• 一、股东派生诉讼制度的定义9
• 二、股东派生诉讼制度的起源9-10
• 第二节 股东派生诉讼的性质与作用10-13
• 一、股东派生诉讼的性质10-11
• 二、股东派生诉讼的作用11-13
• 第二章 国外股东派生诉讼制度程序性规定的比较研究13-29
• 第一节 美国股东派生诉讼之程序性规定13-22
• 一、原告主体资格13-15
• 二、前置程序15-21
• 三、被告范围21
• 四、其他相关规定：起诉状与“手上的工具”(Tools at hand)21-22
• 第二节 德国股东派生诉讼之程序性规定22-25
• 一、诉讼许可程序22-23
• 二、原告主体资格23
• 三、前置程序与法院裁决23-24
• 四、被告范围24-25
• 五、其他相关规定：股东论坛(Aktionaersforum)25
• 第三节 日本股东派生诉讼之程序性规定25-29
• 一、原告主体资格26-27
• 二、前置程序27
• 三、被告范围27-28
• 四、其他程序性规定：公司对不提起诉讼之理由须作出书面说明制度28-29
• 第三章 我国股东派生诉讼程序规定之立法与司法现状29-32
• 第一节 我国股东派生诉讼程序规定的现行立法29-30
• 第二节 我国股东派生诉讼程序问题的实证分析30-32
• 一、研究方法30
• 二、研究结论—关于我国股东派生诉讼程序性问题的司法实践30-32
• 第四章 我国股东派生诉讼程序规定之立法、解释与完善32-45
• 第一节 原告主体资格32-37
• 一、持股比例32-33
• 二、持股时间33-36
• 三、主观要件36-37
• 第二节 前置程序37-41
• 一、申请对象37-38
• 二、申请的方式与内容38
• 三、申请的例外38-39
• 四、公司决定的效力39-41
• 第三节 被告范围：对“他人”的理解41-45
• 一、学者观点：“他人”之外延41-42
• 二、合理路径：结合制度的性质、作用与我国国情42-45
• 结语45-46
• 注释46-50
• 参考书目50-53
• 后记53-54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 蔡立东;;论股东派生诉讼中被告的范围[J];当代法学;2007年01期

2 胡晓静;;德国股东派生诉讼制度评析[J];当代法学;2007年02期

3 蔡元庆;论公司机关在股东代表诉讼中的权限[J];法学;2005年10期

4 蔡元庆;股东代表讼诉制度中诉权的滥用及其预防[J];深圳大学学报(人文社会科学版);2003年02期

  本文关键词：比较法视角下的股东派生诉讼制度，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：405746