论资本认缴制度架构下公司债权人利益的保护

发布时间：2017-06-06 16:17

  本文关键词：论资本认缴制度架构下公司债权人利益的保护，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自罗马法以来,债权人保护一直是民法中的重要问题。在公司制企业诞生后,债权的地位更加突出,以公司为债务人的债权人保护问题成为各国公司法的重点问题。过去的几年里,大量的学者都发文论述过由资本信用向资产信用过渡的必要性,而我国也确实在最新的公司法改革中,在有限责任公司范围内从不完全的资本认缴制度改变为完全的资本认缴制度。虽然资本实缴制度存在各种弊端,但在其存在的几十年中,也做到了在股东权利保护和公司债权人权利保护之间找到了平衡点。资本认缴制度相对于视角制度,从股东的角度分析,是对股东自治权利的扩张,使股东对于自己的出资义务享有更大的自主性,那么如何在股东权利扩张的同时保护好公司债权人的权利,使股东权利与公司债权人权利重新回到平衡,是新的制度实行初期的重要任务。本文的第一章分析了公司债权人利益保护的法理基础,第一节的内容是对于公司债权人和资本制度的概念做出界定,第二节重点分析了公司债权人利益保护的重要性,指出在公司的制度中,债权关系是非常重要且普遍的一种法律关系,保护债权人利益与保护股东利益既对立又统一。本文的第二章是对于现行资本认缴制度的分析和解读,由于实缴资本制度在实务中遇到的困境不断,及全世界的公司法理论从资本信用向资产信用的价值转变,所以资本认缴制度成为了趋势所向。但我国的公司法改革过程中,仅对股东权利的自主性做了规定,并未涉及到债权人利益保护的改动,就不可避免的打破了原来的平衡。本文的第三章回归到债权人利益保护的探讨中。既然前面提到新的改革打破了原有的平衡,那么想要重新建立平衡就必须在股东权利扩张的同时对股东行驶权利加上监管亦或对债权人权利进行扩张,例如文章中提到的信息披露制度的完善和债权人的介入权及诉讼权的行使完善。此部分内容是对现有制度的完善意见,帮助股东权利的保护与债权人利益的保护重新回到平衡的状态。
【关键词】：公司债权人 公司资本制度 认缴资本制度 利益平衡 保护路径
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 导言8-15
• 一、问题的提出8-9
• 二、背景介绍9-10
• 三、选题的难点10
• 四、文献综述10-13
• 五、论文结构13-15
• 第一章 债权人利益保护的法理基础15-22
• 第一节 概念的界定15-18
• 一、公司债权人的概念与类型15-16
• 二、资本制度的概念与类型16-18
• 第二节 保护公司债权人的重要性18-22
• 一、债权关系在公司运作中的杠杆作用18-19
• 二、外部人优先保护19
• 三、风险分配的正当性19-20
• 四、债权优先保护的关键环节20-22
• 第二章 认缴资本制度的市场解读22-32
• 第一节 2013年公司资本登记制度改革22-23
• 一、取消最低资本额制度22
• 二、出资缴纳规则的变化22-23
• 第二节 由实缴制向认缴制过渡的必然性分析23-27
• 一、实缴资本制度的制度困境23-25
• 二、从资本信用到资产信用的价值转变25-27
• 第三节 认缴资本制度的优越性分析27-30
• 一、市场准入门槛的降低27-28
• 二、资金利用效率的提高28-29
• 三、市场信用环境的促成29-30
• 第四节 认缴资本制度对债权人利益保护的局限性30-32
• 一、注册资本担保功能丧失30
• 二、认缴登记制可能阻碍对债权的保障30-31
• 三、股东自治权利扩大带来的债权人利益挤占效应31-32
• 第三章 认缴制下债权人利益保护的完善意见32-45
• 第一节 认缴制下债权人利益保护理念的升级32-35
• 一、市场主体的观念转化32-33
• 二、监管主体的观念转变33-34
• 三、司法裁判的观念转变34-35
• 第二节 债权人利益保护的路径选择35-45
• 一、债权人的程序性保护路径：催缴出资35-37
• 二、债权人的公示性保护路径：信息披露与查询37-40
• 三、债权人的优先性保护路径：衡平居次40-41
• 四、债权人的介入权保护路径：撤销权制度41-43
• 五、债权人的诉讼性保护路径：揭开公司面纱43-45
• 参考文献45-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李晓鹏,兰霞;公司资本信用及相关问题检讨[J];广西青年干部学院学报;2004年01期

2 邓江秀;;探寻公司强制规范的合理边界——读《重思公司资本制原理》[J];法人杂志;2005年04期

3 严名平;公司资本权属探讨[J];湖湘论坛;1999年02期

4 辛文;韩尚锟;蒋国亮;;论我国公司资本的法律规制[J];法制博览(中旬刊);2014年04期

5 傅穹;公司资本制生成的初始动因——从公司参与人之间的利益冲突观察[J];行政与法;2003年11期

6 胡国成;公司的崛起与美国经济的发展(1850—1930)[J];美国研究;1993年03期

7 傅穹;公司资本信用悖论[J];法制与社会发展;2003年05期

8 周喻;;浅析公司资本诉讼的成因[J];法制与社会;2009年33期

9 佐藤孝弘;;从社会责任角度设计中国公司治理[J];公司法律评论;2007年00期

10 王振锋,解树江;论代理问题与公司治理[J];北京行政学院学报;2000年04期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 徐晓松;;论中国公司资本的严格监管与放松监管[A];中国商法年刊第三卷（2003）[C];2003年

2 朱圆;;美国公司治理机制的晚近发展[A];吉林省行政管理学会“加强体制机制创新，建设服务型政府”研讨会论文集（《吉林政报》2008·理论专刊）[C];2008年

3 喻胜云;;论公司最低资本确定之函数原理[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年

4 张民安;;公司设立制度研究[A];中国商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

5 杨仕林;;公司负责人产生之法律缺陷研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2001年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 南京大学法学院教授 范健;浅析公司资本登记制度改革后的信用责任体系[N];中国工商报;2014年

2 张钦润 张江涛;发起人对公司的资本充实责任[N];人民法院报;2005年

3 北京商报记者 卢扬 实习记者 沈艳宇;影视公司资本热被泼冷水[N];北京商报;2014年

4 ;如何看待公司设立的法律效力[N];中国企业报;2006年

5 ;公司能否要求职工退股？[N];信息时报;2003年

6 联合证券 杨伟聪;借力股改资产重组助推上市公司可持续发展[N];中国证券报;2006年

7 本报记者　 陈劲;券商公司治理渐入正轨[N];中国证券报;2006年

8 李阳丹邋邢佰英;七公司前三季度业绩预喜[N];中国证券报;2008年

9 西南证券研发中心 董军艳;资本运作效益凸现[N];证券时报;2001年

10 本报见习记者 肖怀洋;浙江新政放宽小贷公司融资渠道 三路径通向港股[N];证券日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 傅穹;重思公司资本制原理[D];中国政法大学;2003年

2 曾小龙;上市公司分类监管研究[D];中南大学;2010年

3 何兰萍;动荡中的扩张——晚清外商在华工业之若干分析[D];上海社会科学院;2010年

4 陈红;公司表外负债研究[D];西南财经大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈骞;DS公司峨眉山国际度假区金融解决方案的研究[D];西南交通大学;2015年

2 王骁奕;新公司法背景下公司资本犯罪立法探究[D];上海社会科学院;2015年

3 王勋;有限责任公司股东资格继承法律问题探析[D];兰州大学;2015年

4 孙勃;E气动公司发展战略研究[D];上海交通大学;2014年

5 王彤;有限责任公司股东除名制度研究[D];中央民族大学;2015年

6 王用平;我国中小型寿险公司发展策略研究[D];对外经济贸易大学;2015年

7 郑兴燕;G证券公司融资渠道研究[D];广西大学;2015年

8 陆晖;我国公司设立瑕疵的救济及制度完善[D];宁波大学;2015年

9 艾晓燕;有限责任公司股东强制分配股利之诉研究[D];复旦大学;2014年

10 朱睿;论资本认缴制度架构下公司债权人利益的保护[D];华东政法大学;2015年

  本文关键词：论资本认缴制度架构下公司债权人利益的保护，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：426880