论强制股权收购制度

发布时间：2017-06-24 10:17

  本文关键词：论强制股权收购制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：2006年我国《公司法》首次规定了公司僵局的司法解散制度，弥补了公司僵局司法救济的空白，是我国公司法上的一个巨大进步。司法解散是有力破解公司公司僵局的途径，但我们也应该看到，这种通过消灭公司法人人格的方式化解僵局，对于运营尚好的公司，对于利益相关人，代价都太沉重。司法实践中公司僵局的问题纷繁复杂，要真正有效应对，仅靠司法解散制度是不够的。通过国外解决公司僵局的成功经验的证实，强制股权收购是司法解散的替代性救济措施，它便捷高效，既可以化解公司僵局，还可以使公司存续，是一种双赢的措施。 为此，本文分四章对强制股权收购制度展开探讨： 第一章对设计强制股权收购制度的背景加以介绍，，首先明确强制股权收购的定义，在明晰定义后，基于该制度是为化解僵局而生的，因此本文将简要论述公司僵局，接下来分析我国目前立法上有关公司僵局的规定和救济现状，并将国外其他的司法救济措施与强制股权收购制度比较分析，结合我国国情，证明强制股权收购制度是更适合我国实际的僵局化解途径，具有优越性。 第二章着笔展开对强制股权收购制度理论探究，论证了强制股权收购制度的理论基础和可行性，又从诉讼外救济方式的局限以及司法救济的不足层面表明强制股权制度的现实需要。最后阐述了强制股权收购与相关制度的区别，明确强制股权收购的特殊地位，为后面构建我国的强制股权收购制度做铺垫。 第三章展开比较法研究，以美国的强制股权置换和德国的除名权、退股权作为研究对象，在加深对这些制度的理解同时，借鉴这些国家在构建和完善相关制度时的成功经验，并根据具体情况选择适合我国司法现状的。 第四章是前三章分析的基础上，合理构想我国的强制股权收购制度，从适用条件、适用主体以及收购股权价格的三个方面结合我国现行关于公司僵局的规定，提出初步的设想，希望通过该制度的成功引入更好地化解公司僵局。 最后得出本文结论，我国应当建立强制股权收购制度，以完善公司僵局替代性救济体系，避免运营良好的公司因内部纠纷而解散。当然，建立完善该制度还有很长的路要走，需要我们共同的努力。
【关键词】：公司僵局 强制股权收购 适用条件 收购主体
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目录8-10
• 前言10-12
• 第一章 强制股权收购制度的背景介绍12-21
• 第一节 强制股权收购释义12-13
• 第二节 强制股权收购的制度设计背景13-15
• 一、 公司僵局的概念13-14
• 二、 公司僵局的成因14-15
• 第三节 公司僵局的司法救济15-21
• 一、 司法介入的合理性分析15-16
• 二、 我国对公司僵局的司法救济现状16-18
• 三、 司法解散的替代性救济措施18-21
• 第二章 强制股权收购的理论探究21-27
• 第一节 强制股权收购的理论可行性和现实需求21-25
• 一．理论可行性21-22
• 二、 现实需求22-25
• 第二节 强制股权收购与其他制度的区别25-27
• 一、 股权转让25
• 二、 股东抽回出资25
• 三、 异议股东回购请求权25-27
• 第三章 强制股权收购制度比较法研究27-33
• 第一节 美国法上的强制股权收购27-28
• 第二节 德国法上的股东除名权和退股权28-30
• 一、 退股权29
• 二、 除名权29-30
• 第三节 本章小结30-33
• 第四章 我国强制股权收购制度构建33-42
• 第一节 适用条件33-35
• 第二节 适用主体35-38
• 一、 起诉股东能否可以作为收购主体35
• 二、 能否强制非起诉股东作为收购主体35-36
• 三、 双方均欲收购对方股权如何确定收购方36-37
• 四、 公司作为收购主体37-38
• 第三节 股价的确定38-42
• 一、 收购股权价格评估的方式38-39
• 二、 公平价格的评估方法39-41
• 三、 股份评估的基准日41-42
• 结语42-43
• 参考文献43-46
• 在读期间发表的学术论文与研究成果46-47
• 后记47-48

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 鲍为民;美国法上的公司僵局处理制度及其启示[J];法商研究;2005年03期

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 金海平;公司司法解散制度研究[D];中国政法大学;2007年

2 王东光;股东退出法律制度研究[D];复旦大学;2008年

3 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

  本文关键词：论强制股权收购制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：477885