论公司僵局的司法破解

发布时间：2017-09-04 17:09

  本文关键词：论公司僵局的司法破解

  更多相关文章： 公司僵局 司法介入 司法解散 强制股权收购 非诉程序

【摘要】：我国公司法虽然也规定了股东可以通过诉讼的方式对公司进行司法解散，但这一规定还有不完善之处，以致实践中操作起来难度很大，无法体现我国公司法司法救济的有效性与及时性。再者司法判决解散作为解决公司僵局的最后手段，具有盲目性和局限性，所以在解决公司僵局时必须遵循自力救济优先、利益衡量以及谨慎判决解散等原则，充分考虑社会影响和法律效果的有机统一，，并积极探讨替代性的解决途径来不断完善公司僵局破解的司法制度。 本文通过具体阐述公司僵局及司法介入公司僵局的合理性，探讨破解公司僵局的替代性司法解决途径。通过分析我国《公司法》的具体规定，结合国外立法例，探讨即有利于保护股东利益、保障公司正常运行又有利于市场经济稳定发展的完善措施。
【关键词】：公司僵局 司法介入 司法解散 强制股权收购 非诉程序
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-10
• 一、写作背景及意义8
• 二、文献综述8-9
• 三、写作框架和研究方法9-10
• 第一章 公司僵局概述10-15
• 第一节 公司僵局的概念10-11
• 第二节 公司僵局与相关概念的辨析11-12
• 一、 公司僵局之与公司压迫11-12
• 二、 公司僵局之与公司的强制解散或撤销12
• 三、 公司僵局之与公司法人格否认12
• 第三节 公司僵局的特征12-15
• 一、 公司僵持的严重性和持续性并存12-13
• 二、 公司僵局使公司处于瘫痪状态13-14
• 三、 公司僵局既不违法也不违约14-15
• 第二章 公司僵局产生的原因15-19
• 第一节 造成公司僵局的制度原因15-17
• 一、 资本多数决原则：公司僵局形成的机制性原因15-16
• 二、 资本维持制度和有限公司的“封闭性”：对股东退出公司设置障碍16-17
• 三、 “人合”性的丧失：公司僵局产生的本质原因17
• 第二节 造成公司僵局的现实原因17-19
• 一、 法律及公司章程对公司僵局防控制度的缺失17
• 二、 股东个人利益的驱使17-18
• 三、 公司自身内部治理机制的不完整18-19
• 第三章 司法破解公司僵局的合理性19-23
• 第一节 司法破解公司僵局的理论合理性19-21
• 一、 合同契约理论——司法破解公司僵局是合同内在的要求19-20
• 二、 期待利益落空理论——司法破解公司僵局的必然选择20
• 三、 “有权利必有救济”——司法破解公司僵局的正当性理论基础20-21
• 第二节 司法破解公司僵局的现实合理性21-23
• 一、 司法破解公司僵局有利于保护私权21
• 二、 公司自治内在局限性要求司法破解公司僵局21-22
• 三、 司法对公司僵局破解的有效性22-23
• 第四章 我国司法破解公司僵局的具体规定及完善23-36
• 第一节 我国公司法规定适用司法解散公司制度的具体要求23-25
• 一、 公司经营管理发生严重困难23-24
• 二、 股东利益受到重大损失24
• 三、 通过其他途径不能解决24-25
• 四、 由持有公司股东表决权百分之十以上的股东提起诉讼25
• 第二节 我国司法解散公司僵局的立法规定及其缺陷25-28
• 一、 司法破解公司僵局原则的确立：《公司法》183 条的进步性26-27
• 二、 司法解散制度的局限性：立法的不足27-28
• 第三节 我国司法解散公司制度的完善28-32
• 一、 确立司法破解公司僵局制度应遵循的原则28-30
• 二、 司法解散公司僵局之诉的当事人确定30-31
• 三、 公司司法解散之诉的性质及管辖31-32
• 四、 公司司法解散后的清算程序32
• 第四节 司法破解公司僵局的替代性措施32-36
• 一、 强制股权转让制度应纳入破解公司僵局的司法救济途径32-34
• 二、 司法破解公司僵局的其他措施：非诉程序34-36
• 结语36-37
• 参考文献37-39
• 致谢39

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 文岚;;试论公司僵局的出路[J];成都行政学院学报;2011年05期

2 刘毅;;司法解散公司诉讼之规则补遗与再论证 以最高法院关于适用《公司法》若干问题的规定(三)(征求意见稿)为视角[J];法律适用;2008年Z1期

3 袁锦秀;公司治理结构的法律规制——基于政府规制理念的考察[J];法学;2003年02期

4 李泫永,官欣荣;公司僵局与司法救济[J];法学;2004年04期

5 罗芹;;浅析公司僵局及其救济机制[J];法制与经济(下旬);2011年07期

6 莫小春;;刍议公司章程防范有限责任公司僵局[J];法制与经济(中旬刊);2011年03期

7 陈斯;;公司僵局之司法破解——一种以诉讼为进路的纠纷解决模式[J];法治论坛;2007年03期

8 慎先进;王海琴;;试论公司僵局的内涵及其法律特征[J];法制与社会;2007年02期

9 王德强;;公司僵局与司法救济研究[J];法制与社会;2007年03期

10 刘红梅;;如何打破公司僵局——成本效益分析方法与公司合同理论主导下的解决路径[J];法制与社会;2010年03期

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 中国社会科学院法学所研究员 刘俊海;[N];法制日报;2005年

2 中国政法大学教授、博士生导师 赵旭东;[N];人民法院报;2002年

3 林晓镍;[N];人民法院报;2002年

4 李国光 王闯;[N];人民法院报;2005年

5 浙江省宁波市中级人民法院 王亚平邋马金平;[N];人民法院报;2007年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 赖武;公司僵局论[D];吉林大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 蔡烨婷;论有限责任公司的公司僵局和救济措施[D];华东政法大学;2010年

2 付春杰;公司司法解散制度研究[D];吉林大学;2007年

3 洪亚斌;对公司僵局司法解散程序的思考[D];厦门大学;2007年

4 邵炜;公司僵局的司法救济[D];郑州大学;2010年

本文编号：792767