我国关联交易的司法审查模式探究

发布时间：2017-09-15 12:40

  本文关键词：我国关联交易的司法审查模式探究

  更多相关文章： 关联交易 司法审查 审查标准 实体公正 审查模式

【摘要】：随着经济全球化的不断发展,各国企业在经济全球化背景下快速发展,企业规模随之扩张,企业经营模式不断更新,同本企业关系密切的企业也逐渐增多,如：企业母公司、子公司、控股公司、实际控制人、参股公司等,与本企业有密切联系的关联方越来越多。除此之外,企业的盈利性以及交易市场的地域、种类等的限制,使得关联交易成为市场经济下的一种必然的经济现象。 关联交易是一种不同于普通商业交易的商业行为,其不仅仅是受法律监管,而且还是由专门的、特殊的法律来规范的。关联交易的实质决定了其是一把双刃剑。关联交易一方面可以简化交易过程,减少不必要的程序,提高效率,还可以减少交易支出,为企业争取更大程度上的利益；另一方面,关联交易也潜藏着风险,有可能对中小股东的利益造成损害。 在当今我国的经济生活中关联交易并不少见,在关联交易中,经常会出现关联方利用该交易侵害其他中小股东利益的情形。这种关联人为了获得自身的利益,通过关联交易的方式来损害其他非关联人的利益,破坏经济秩序,造成市场经济秩序的混乱,进而危及我国经济的整体发展。所以,关联交易这一商事行为的存在,有着很大的潜在风险,因此对其进行规制是十分必要的。国内学者对关联交易的分析与探究以及我国现行法律中的规定大都主要集中在关联交易的三个方面：信息披露、合同的效力、国家监管,多侧重于关联交易的事前监督和事中监督,而针对关联交易司法审查方面的研究比较少,司法审查这一事后监督方式并没有得到很好地重视。 在我国现有的法律规定中,虽然2014年新修订的《公司法》、《企业会计准则第36号——关联方披露(2006)》、《公开发行证券公司信息披露的内容与格式准则》、《上市公司章程指引》等法律规范,以及有关上市公司的管理实践中的相关规定对关联交易有一定的规制,但是仍然远远不够。由于关联交易具有与一般商业活动不同的交易属性,在交易过程中通常伴随着信息不对称,受此影响,再加上公司的结构的影响,关联交易的危害是不容小觑的,如仅仅单纯从事前完善国家立法、事中加强国家监管来规范,除了会给国家带来很大的负担,而且对关联交易的规制效果恐怕也不尽理想。因此,笔者建议换一个角度来解决关联交易引发的弊端。笔者认为,对待关联交易要事前、事中、事后监督三位一体,除了完善立法、加强国家监管之外,还要通过司法对其进行司法监督,作为对关联交易进行规制的最后一道屏障。笔者建议在我国的现阶段,在现有的法律基础之上,建立起符合我国实际的关联交易司法审查制度。因为司法具有中立性、审慎性、严格的程序性,这对关联交易问题的解决是十分有用的。 本文通过对关联交易的认定进行对比分析,在正确认定关联交易的基础上,分析总结我国现阶段市场经济中关联交易存在的问题,探求问题的成因,分析加强司法审查的必要性和可行性。除此之外,还通过对比分析国外采取的关联交易司法审查模式(主要以英美为例),借鉴国外的相关立法,并结合我国的实际情况,主要对不公正关联交易进行分析,从此角度探究符合我国实际的关联交易的审查标准及司法审查模式,对我国关联交易中应选择和建立什么样的司法审查模式提出一些建议,以此来维护与促进我国社会主义市场经济健康发展。
【关键词】：关联交易 司法审查 审查标准 实体公正 审查模式
【学位授予单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D922.291.91
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 一、关联交易9-13
• (一) 关联交易的概念9-10
• (二) 关联交易的特征及几种类型10-12
• (三) 不当关联交易12-13
• 二、我国关联交易中存在的问题与成因13-17
• (一) 我国关联交易中存在的问题13-14
• (二) 我国关联交易中存在问题的成因14-17
• 三、我国关联交易司法审查的必要性及可行性17-25
• (一) 我国关联交易司法审查的必要性17-24
• (二) 我国关联交易司法审查的可行性24-25
• 四、国外关联交易审查制度及对我国的启示25-36
• (一) 英国关联交易审查制度的发展25-28
• (二) 美国关联交易的司法审查模式28-34
• (三) 英美司法审查制度对我国的启示34-36
• 五、我国司法审查模式的选择36-42
• (一) 选择司法审查模式需考虑的因素37
• (二) 司法模式的选择与国家现有的法律规范的关系37-40
• (三) 我国关联交易司法审查模式的探究40-42
• 附录42-43
• 参考文献43-46
• 致谢辞46

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 傅穹;公司三大资本制模式之比较及我国公司资本制的定位[J];法商研究;2004年01期

2 董安生;张保华;;缺失的合同效力规则——论关联交易对传统民法的挑战[J];法学家;2007年03期

3 史文婷;;建立关联交易的司法审查标准——对公司法关于关联交易规范的一点建议[J];法制与社会;2008年25期

4 余济荣,涂志刚;对我国上市公司关联方交易现状的思考[J];广东财经职业学院学报;2004年02期

5 陈欣;黄蓉;;英国上市公司资本结构浅析[J];经济问题探索;2005年12期

6 李中立;;加强公司关联交易法律规制的若干思考[J];科技与法律;2010年02期

7 王建敏;;不当关联交易及其规制[J];理论学刊;2007年11期

8 马其家;;关联交易及其法律制度的完善[J];宁夏社会科学;2006年03期

9 杨端;上市公司不当关联交易及其法律规制[J];南方经济;2003年08期

10 智宝月;毕颖;;论公司关联交易中债权人的公司法救济[J];生产力研究;2009年06期

，

本文编号：856624