国际投资仲裁的商事化与“去商事化”

发布时间：2018-03-06 21:03

  本文选题：国际投资仲裁　切入点：商事化　出处：《现代法学》2011年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：近年以来,投资仲裁被认为面临着"正当性危机",这一局面在很大程度上是由于投资仲裁被商事化所导致的,这种商事化在一定程度上否定了国家的公法人法律人格,曲解了投资争端的法律性质。随着一系列争议仲裁裁决的出现,人们开始反思商事化的投资仲裁模式,逐步推动投资仲裁"去商事化"。然而,迄今为止的投资仲裁"去商事化"努力主要是程序性的,只有实体性的"去商事化"才能从根本上纠正投资仲裁存在的严重缺陷。
[Abstract]:In recent years, investment arbitration is considered to be faced with "legitimacy crisis", which to a large extent is caused by the commercialization of investment arbitration, which to some extent negates the legal personality of public legal person in the country. With the emergence of a series of dispute arbitration awards, people began to reflect on the commercial investment arbitration model and gradually promote the investment arbitration "de-commercial". So far, the efforts of "decommercial" in investment arbitration are mainly procedural, and only substantial "decommercial" can fundamentally correct the serious defects of investment arbitration.
【作者单位】： 厦门大学法学院;
【基金】：2009年国家社科基金重大攻关项目“促进与保护我国海外投资的法律体制研究”(09&ZD032) 2009年教育部哲学社会科学研究重大攻关项目“全球金融危机后国际经济秩序重构与中国的法律对策研究(09JZD0021);2009年教育部新世纪优秀人才支持计划(NCET-09-0668) 2008年国家社科基金青年项目“国际法上的类比”(08CFX052)
【分类号】：D996.4;D997.4

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 刘笋;;国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评[J];法学研究;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前4条

1 张光;;论国际投资仲裁中投资者利益与公共利益的平衡[J];法律科学(西北政法大学学报);2011年01期

2 刘笋;;建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J];现代法学;2009年05期

3 赵骏;;论双边投资条约中最惠国待遇条款扩张适用于程序性事项[J];浙江社会科学;2010年07期

4 金学凌;;双边投资条约与发展中国家——兼论中国应对之策[J];西南政法大学学报;2010年03期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 余劲松;外资的公平与公正待遇问题研究——由NAFTA的实践产生的几点思考[J];法商研究;2005年06期

2 刘笋;;论国际投资仲裁对国家主权的挑战——兼评美国的应对之策及其启示[J];法商研究;2008年03期

3 刘笋;;国际投资与环境保护的法律冲突与协调——以晚近区域性投资条约及相关案例为研究对象[J];现代法学;2006年06期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王晓强;;论国际投资仲裁机制的缺陷及解决方法[J];金卡工程(经济与法);2011年01期

2 王丽娜;;从国际商事仲裁的发展趋势看我国国际商事仲裁立法的完善[J];青年科学;2010年01期

3 王楠;;最惠国待遇条款在国际投资争端解决事项上的适用问题[J];河北法学;2010年01期

4 郑洁;;论国际投资仲裁中的公共利益保护[J];大众商务;2010年04期

5 王贵国;;略论晚近国际投资法的几个特点[J];比较法研究;2010年01期

6 王楠;;危急情况之习惯国际法与投资条约中的不排除措施条款——兼论CMS案和LG & E案[J];比较法研究;2010年01期

7 李彬;;浅析国际商事仲裁中当事人的风险与防范[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2010年01期

8 崔馨宇;;从自裁管辖权看中国仲裁立法缺陷及仲裁发展趋势[J];金卡工程(经济与法);2010年02期

9 计京旺;;浅议国际商事仲裁中的惩罚性赔偿[J];安徽警官职业学院学报;2010年01期

10 赵蕊;;论国际商事仲裁中的法律适用[J];黑龙江对外经贸;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 吴燕丽;;旅游人类学研究进展分析[A];旅游学研究（第五辑）[C];2010年

2 陈朝晖;;由仲裁案例看仲裁第三人制度的发展[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

3 袁发强;刘弦;;论首席仲裁员的产生——兼谈我国对临时仲裁的借鉴[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

4 叶永禄;曹莉;;论我国仲裁第三人的理论基础及制度构建[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

5 张明军;;意思自治原则与仲裁程序法规范[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

6 曾青;王薇娜;;论我国新的《仲裁规则示范文本》的制定[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

7 傅达清;李娟;;一个律师眼中的仲裁[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

8 黄丽君;;我国合并仲裁制度建立之构想[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

9 周梅;杨玉强;;论商事仲裁管辖权异议[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

10 朱伟东;;中国涉外仲裁协议效力的认定:困境和出路[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

2 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

3 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

4 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

5 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

6 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

7 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

8 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

9 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

10 西南政法大学 黄汇;港民间组织为著作权人管好家[N];法制日报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年

2 于明言;企业组织模式选择与出口和外包[D];南开大学;2010年

3 王达;中东欧转轨国家国有商业银行公司治理结构改革研究[D];吉林大学;2009年

4 周华起;跨国公司地区总部区位选择与中国经济发展研究[D];吉林大学;2009年

5 王向阳;FDI技术溢出对高技术企业技术创新的影响研究[D];吉林大学;2009年

6 牛国良;中国跨国经营矿业集团公司治理及管控模式研究[D];中国地质大学（北京）;2009年

7 金泳奎;中韩商事仲裁制度比较研究[D];中国政法大学;2009年

8 白洁;我国对外直接投资的技术进步效应研究[D];华中科技大学;2009年

9 邢斐;外商技术转移对我国技术创新的影响[D];华中科技大学;2009年

10 余长林;知识产权保护与发展中国家的经济增长[D];厦门大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 郑霞;论国际商事仲裁实体问题的法律适用[D];北方工业大学;2010年

2 荣丽双;仲裁第三人制度研究[D];燕山大学;2010年

3 王文双;代位权人介入仲裁程序的探究[D];燕山大学;2010年

4 邹红;跨国公司研发型投资与江苏技术创新对策研究[D];南京理工大学;2010年

5 苏畅;BITs中的“中心”管辖条款研究[D];大连海事大学;2010年

6 刘书平;国际投资条约中东道国利益的法律保护研究[D];大连海事大学;2010年

7 刘海南;论“非国内化”仲裁理论[D];山东大学;2010年

8 王依明;国际投资法中的公平与公正待遇标准研究[D];吉林大学;2010年

9 蓝洋;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];吉林大学;2010年

10 梁峥华;投资条约仲裁的正当性危机及克服[D];吉林大学;2010年

，

本文编号：1576475