国际海底沉船文物打捞争议的解决路径——以美国“奥德赛”案的审理为视角

发布时间：2018-06-23 14:41

  本文选题：对物诉讼 + 沉船文物　； 参考：《环球法律评论》2012年03期

【摘要】："奥德赛"案对中国追索海外流失文物和应对在美进行的国家及财产豁免诉讼具有借鉴意义。长臂管辖与推定管辖是美国法院行使国际海底打捞对物诉讼管辖权的依据,但由于奥德赛公司打捞的沉船为西班牙军舰,美国法院适用《外国主权豁免法》,认为不仅军舰本身,而且军舰所载私人货物也享有豁免。因此,美国法院的对物诉讼管辖权被国家豁免排除,未进行实体审理即直接驳回奥德赛公司的诉讼请求。假若进行实体审理,美国法院不但不应支持奥德赛公司的财产权请求,而且对其因擅自打捞行为而主张的打捞费用和报偿也不应支持。
[Abstract]:The Odyssey case can be used for reference by China in the pursuit of lost cultural relics abroad and in cases of state and property exemption in the United States. Long-arm jurisdiction and presumptive jurisdiction are the basis for the United States courts to exercise jurisdiction over international seabed salvage action in rem. However, since the sunken ship rescued by Odyssey is a Spanish warship, the United States court applies the Law on Foreign Sovereign immunity and considers that it is not only the warship itself. And private cargo carried by warships is also exempt. Therefore, the jurisdiction of the United States court in rem was excluded from the immunity of the State, and the application of Odyssey was rejected directly without substantive trial. If a substantial trial is conducted, the United States court should not only not support Odyssey's claim for property rights, but also the salvage costs and compensation claimed by Odyssey for unauthorized salvage.
【作者单位】： 中国社会科学院国际法研究所;
【分类号】：D971.2;D993.5

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 黄进,曾涛,宋晓,刘益灯;国家及其财产管辖豁免的几个悬而未决的问题[J];中国法学;2001年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 李涛,张莹;从伊拉克战争看国际法上的预防性自卫[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2004年01期

2 白龙;浅论在因特网案件中管辖权的扩张[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2002年03期

3 谭文勇;国家赔偿适用保险代位求偿之探讨[J];重庆交通学院学报(社会科学版);2005年03期

4 徐伟功;柳絮;;电子合同管辖权问题探讨——基于欧美和海牙国际私法会议的立法与实践[J];东方论坛;2005年06期

5 李志文;船舶建造中的船舶状态及其法律属性[J];大连海事大学学报(社会科学版);2004年01期

6 王秀英;美英军事打击伊拉克的国际法分析[J];法律科学-西北政法学院学报;2003年04期

7 杨泽伟;论国际法的政治基础[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年03期

8 吴丰盛;;WTO与环境保护之冲突[J];鄂州大学学报;2006年05期

9 李志文;;论建造中船舶的所有权[J];法律适用;2006年09期

10 王立君;;国家及其财产管辖豁免规则的新发展——兼论我国的立法与实践[J];法商研究;2007年03期

相关会议论文 前3条

1 王定贤;;个人国际法主体地位之再思考[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际公法卷）[C];2006年

2 李庆明;;美国对人管辖权的行使与限制的实证分析[A];2006年中国青年国际法学者暨博士生论坛论文集（国际私法卷）[C];2006年

3 李志文;;论建造中船舶及所有权归属[A];现代船舶机电维修技术（2005）[C];2005年

相关博士学位论文 前10条

1 杨卫东;双边投资条约：中国的视角[D];中国社会科学院研究生院;2002年

2 宣增益;国家间判决承认与执行问题研究[D];中国政法大学;2004年

3 刘胜题;国际银团贷款法律风险分析及控制[D];华东政法学院;2005年

4 刘和平;欧盟并购控制法律制度研究[D];华东政法学院;2005年

5 管丽萍;新军事变革对当代国际政治的影响[D];中共中央党校;2005年

6 李志文;船舶所有权法律制度研究[D];大连海事大学;2005年

7 徐军华;非法移民的法律控制问题研究[D];武汉大学;2005年

8 陈丽华;WTO与中国外资法问题研究[D];中南大学;2004年

9 冯辉;论船舶优先权[D];对外经济贸易大学;2006年

10 杨运涛;国际货物多式联运法律关系研究[D];对外经济贸易大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 易志斌;国际域名争议专家裁决机制研究[D];湖南大学;2003年

2 张大治;国际互联网民商事管辖权确定之研究[D];中国政法大学;2003年

3 于静;加入WTO后中国对外反倾销的政策研究[D];苏州大学;2003年

4 林栋;WTO争端解决机制能演化为“世界贸易法院”吗？[D];苏州大学;2003年

5 姜春鹏;论海上保险人在赔付后对保险标的的权利[D];大连海事大学;2004年

6 王伟宁;海事诉讼特别程序法若干问题研究[D];上海海事大学;2003年

7 刘俊;船舶抵押权若干法律问题研究[D];上海海事大学;2003年

8 刘琰;关于船舶扣押制度若干问题的法律思考[D];上海海事大学;2003年

9 曹静;我国刑法与国际反恐公约接轨问题研究[D];湘潭大学;2004年

10 李清立;论海难救助报酬留置权[D];对外经济贸易大学;2005年

【相似文献】

相关重要报纸文章 前4条

1 本报记者　 王寅娜 通讯员　 沈军;船舶碰撞索赔 找“人”还是找“船”？[N];中国水运报;2006年

2 本报通讯员 杨慧 本报记者 游春亮;南非扣船引发离奇诉讼[N];法制日报;2002年

3 翟莉;此碰撞非彼碰撞 用词不准起纠纷[N];金融时报;2002年

4 冉昊;大陆法系财产法物权债权二元结构的形成[N];中国社会科学院院报;2005年

相关硕士学位论文 前3条

1 于婷;美国B项规则扣押制度研究[D];大连海事大学;2010年

2 任传宇;布雷克顿的法学理论[D];华东政法大学;2007年

3 钱翔;南非海事优先权制度研究[D];湘潭大学;2010年

，

本文编号：2057462