论中国境外追逃追赃国际合作法律机制的国际法依据

发布时间：2021-01-17 09:58

　　开展境外追逃追赃的国际合作是最有效的打击跨国跨境犯罪、腐败犯罪的手段。我国先后加入了多个国际公约以更好地开展追逃追赃的国际合作,如《联合国反腐败公约》《联合国打击跨国有组织犯罪公约》;也与多个国家签订了相关的引渡条约与刑事司法协助协定。这些多边、双边条约为我国的境外追逃追赃国际合作提供了法律依据,但要在西方话语权占据主导地位的现有国际追逃追赃制度框架下完全实现自身诉求仍然存在一些困难。因此,必须结合现有的国际法框架,并结合我国具体国情,构建具有中国特色追逃追赃国际合作法律机制。我国可通过加强双边、多边条约的签署,与国际立法接轨,完善我国引渡制度,刑事司法协助制度,明确资产追回的主体,借鉴英美国家的民事没收制度与资产分享制度,在新出台《国际刑事司法协助法》的基础上进一步完善我国追逃追赃的国际合作制度。 

【文章来源】：上海对外经贸大学学报. 2020,27(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、联合国框架下国际合作的国际法依据
    （一）《联合国反腐败公约》
    （二）《联合国打击跨国有组织犯罪公约》
二、双边国际合作的国际法依据
三、区域性合作法律机制的软法性文件
四、当前我国境外追逃追赃国际法律依据存在的问题
    （一）国际公约履约率低，纲领性较强，规定较为笼统
        1. 追逃国际合作国际法律依据利用率低
        2. 追赃国际合作法律依据缺失
    （二）引渡条约数量不足，各国国内法的差异致使缔约困难
        1. 引渡条约数量不足，尤其是与犯罪人员外逃主要目的国缺乏引渡条约
        2. 我国引渡程序复杂，各国死刑制度的差异致使缔约困难
    （三）现有的境外追赃国际法依据中追赃路径实施困难
        1. 直接追回主体资格不明
        2. 间接追回过于依赖资产所在国的合作
五、完善追逃追赃国际合作法律制度：遵循法治、多维兼顾
    （一）遵循法治与科学的精神
        1. 在追逃追赃的过程中加强双边、多边条约的签署，使追逃追赃国际合作有法可依
        2. 科学立法，实现国内立法与国际立法的接轨
    （二）兼顾尊重主权与保护人权，寻求公正与效率的平衡
        1. 在境外通过民事返还之诉追赃的过程中，进一步明确资产追回的主体
        2. 突破“先刑后民”的传统，借鉴英美国家的民事没收制度
        3. 构建我国的资产分享制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]检察机关实施《国际刑事司法协助法》若干问题[J]. 黄风.  国家检察官学院学报. 2019(04)
[2]推动追逃追赃工作高质量发展 巩固发展反腐败斗争压倒性胜利[J].   中国纪检监察. 2019(13)
[3]国际追逃追赃再添法制利器[J]. 滕抒.  中国纪检监察. 2018(21)
[4]论我国反腐败国际合作的双边机制——以美、加、澳为例[J]. 殷超峰.  天津行政学院学报. 2017(05)
[5]论《北京反腐败宣言》对中国反腐败境外追赃的影响[J]. 韩利.  政法学刊. 2016(06)
[6]论我国反腐败国际追赃中腐败资产分享制度的构建[J]. 欧福永,刘益恒.  时代法学. 2016(02)
[7]建立境外追逃追赃长效机制的几个法律问题[J]. 黄风.  法学. 2015(03)
[8]论我国追赃国际合作的法律依据和主要方式[J]. 陈雷.  法治研究. 2013(12)
[9]论我国简易引渡程序的设立——结合《中国和秘鲁引渡条约》第13条分析[J]. 常秀娇.  天津市财贸管理干部学院学报. 2012(01)

硕士论文
[1]我国境外腐败犯罪资产追回的法律障碍及应对措施[D]. 王秋艳.华东政法大学 2018
[2]《联合国反腐败公约》中引渡机制研究[D]. 王楚.华东政法大学 2016
[3]中国跨境追逃追赃的法律障碍及其突破路径[D]. 沈澄.华东政法大学 2016



本文编号：2982653