论国际法院行使咨询管辖权的前提条件

发布时间：2017-04-29 08:15

  本文关键词：论国际法院行使咨询管辖权的前提条件，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国际法院咨询管辖权是与诉讼管辖权相对应的概念，它设立的初衷是赋予国际组织和机构以司法程序解决纠纷的权利，为国际组织和机构提供法律意见。国际法院行使咨询管辖权的背后是国家和国际组织利益和力量关系的不断较量与平衡。 确定法院对某一案件有无管辖权具有诸多限制，首先要审查相关国家的同意是否构成咨询管辖之前提条件；其次，在法院的长期实践中发展出了限制咨询申请的三个条件：一、主体是否得到授权；二、所提问题是否是一个法律问题；三、申请事项是否在该机构活动范围内。在法院的实践中，如何判定三个条件是否满足都有其具体的认定标准。 为促进国际法院的咨询程序的推广适用，首先要消除国家和国际组织对咨询意见结果影响的担忧，保证国家和国际组织能够参与其中，给予其相应的知情、陈述、答辩和要求专案法官的权利。其次，法院还应当对接收到的咨询申请进行性质区分。此外，，准确阐述所申请的问题也能将申请事项的模糊性、不确定性和政治性降到最低，从而扩大法院的管辖；赋予新兴的国际法庭和国际仲裁机构咨询申请权利，也将对咨询管辖职能的扩大有所裨益。
【关键词】：国际法院 咨询管辖权 国家同意 专业性原则 法律问题 活动范围
【学位授予单位】：外交学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D994
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-12
• 第一章 咨询管辖权的内涵与设定目的12-16
• 一、 咨询管辖权的定义之争12-13
• （一） 国联时期的咨询管辖权12-13
• （二） 联合国时期的咨询管辖权13
• 二、 咨询管辖权的设定目的13-16
• （一） 咨询管辖权为国际组织提供法律意见13-15
• （二） 咨询管辖权并不纯粹为国际组织利益服务15-16
• 第二章 “国家同意”是否仍构成咨询管辖的前提条件16-22
• 一、 国联时期常设国际法院确立的绝对“国家同意”16-17
• 二、 联合国时期国际法院拒绝承认受“国家同意”限制17-22
• （一） “保、匈、罗和约解释案”中“国家同意”的否认17-19
• （二） 法院突破“司法节制”原则的影响19-22
• 1. “国家同意”构成咨询管辖的前提条件说19-20
• 2. “国家同意”不构成咨询管辖的前提条件说20-22
• 第三章 国际法院行使咨询管辖权的条件22-34
• 一、 主体条件22-27
• （一） 联合国大会和安理会的咨询权利22-24
• 1. 大会和安理会广义上的咨询权利22-23
• 2. 大会和安理会狭义上的咨询权利23-24
• （二） 联合国其他机关和各专门机构24-27
• 1. 一般授权（ general authorization ）还是特别授权（ ad hoc authorization）24-25
• 2. 授权是否能够撤回25-26
• 3. 授权是否有条件26
• 4. 申请能否撤回26-27
• 二、 法律问题条件（legal question）27-30
• （一） 法律问题（legal question）条件的渊源27
• （二） 法律问题（legal question）和非法律问题（non-legal question）的区别标准27-30
• 三、 活动范围条件30-34
• （一） 大会和安理会的活动范围限制30-32
• 1. “绝对的”或“限制的”活动范围30-31
• 2. 法院实践中的“活动范围”31-32
• （二） 联合国其他机关和各专门机构的活动范围的限制32-34
• 第四章 以核武器合法性咨询案为例界定国际组织“活动范围”条件的标准34-40
• 一、 从组织章程中界定“活动范围”35-37
• （一） 从条约解释角度看《世界卫生组织章程》35-36
• （二） WHO 提出的“一级预防”（primary prevention）36-37
• 二、 专业原则（principle of speciality）限制“活动范围”37-39
• （一） 专业原则（principle of speciality）37-38
• （二） 联合国体系原则38-39
• 三、 考察国际组织自身是否有类似实践39-40
• 第五章 咨询管辖权的应用前景40-50
• 一、 咨询意见的效力及影响40-43
• （一） 咨询意见原则上无强制拘束力40-41
• （二） 申请机构和国家一般都遵行了咨询意见41-43
• 二、 如何消除国家对咨询管辖的担忧43-46
• （一） 咨询申请涉及的国家有知情、陈述、答辩要求专案法官的权利45
• （二） 法院应对提交至其的咨询案件进行性质区分45-46
• 三、 促进国际组织对咨询权利的使用46-50
• （一） 准确阐述所申请的问题的意义46-48
• （二） 授权国际性法庭或仲裁机构咨询权利48-50
• 结语50-52
• 参考文献52-57
• 致谢57-58
• 附件58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 刘宗胜;;《国际法院咨询管辖权研究》评介[J];江汉论坛;2009年02期

2 刘扬;国际法院咨询管辖权的职能[J];国际关系学院学报;2001年03期

3 刘芳雄;国际法院咨询管辖权初探[J];时代法学;2005年05期

4 刘芳雄;;全球化时代的挑战与国际法院的咨询管辖权——纪念国际法院成立60周年[J];云南大学学报(法学版);2006年02期

5 李政宁;试论国际法院的咨询管辖权[J];阴山学刊;2004年05期

6 陈滨生;谈充分利用国际法院的咨询管辖权[J];当代法学;2001年08期

7 叶兴平;国际法院咨询管辖权刍议[J];政法学刊;1996年03期

8 李丹丹;王明睿;;联合国国际法院咨询管辖权的法律问题解析——以国际法院改革为背景[J];经济研究导刊;2009年02期

9 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 刘婧洋;国际海洋法法庭咨询管辖权研究[D];海南大学;2015年

2 张笑阳;论国际法院行使咨询管辖权的前提条件[D];外交学院;2015年

3 马闻羲;国际法院司法能动主义研究[D];哈尔滨工业大学;2012年

  本文关键词：论国际法院行使咨询管辖权的前提条件，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：334520