国际仲裁员的公正性问题探析

发布时间：2022-09-18 18:41

　　公正性是国际仲裁员必须具备的基本任职资格条件,并将影响国际仲裁的有效性与权威性。思维定势理论表明,思维定势所型塑的观念会对人的认知与判断产生持续性的正向或反向的推动作用,从而影响其事实判断与法律适用上的公正性。作为国际海洋法法庭的资深法官和仲裁法庭常被指定的知名仲裁员,Wolfrum法官对当事方不出庭的严厉态度以及对法庭管辖权扩张积极倡导立场的一致性与持续性表明其已形成固有的思维定势,进而在事实认定与法律适用上得出了不符合国际法律规则与国际社会通行观念的结论。这一定程度上表明,作为长期接受精英教育并具有丰富专业经验的国际仲裁员,也会受到思维定势及其所型塑观念的影响,进而对其公正性带来消极的效果。所以,我们应正确地认识国际仲裁员的公正性问题,从中总结经验教训并做出合适的决策。 

【文章页数】：8 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国互惠原则的司法改进[J]. 丁小巍,王吉文.  学术交流. 2018(08)
[2]涉外案件适用什么法律,由谁来查明[J]. 丁小巍,王吉文.  人民论坛. 2016(30)
[3]论国家软实力对我国参与国际司法的影响[J]. 丁小巍,王吉文.  学术交流. 2016(08)
[4]大国政治中的司法困境——国际法院“科索沃独立咨询意见”的思考与启示[J]. 何志鹏.  法商研究. 2010(06)
[5]心理定势发生机制的模型建构[J]. 乐国安,李绍洪.  心理学探新. 2006(02)
[6]中世纪的国际仲裁及其历史遗产[J]. 邓烈.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2003(01)
[7]思维定势在认识中的地位和作用[J]. 刘怀惠.  中州学刊. 1989(04)



本文编号：3680217