认真对待“稀土案”评审团报告的不同意见

发布时间：2017-09-16 03:03

  本文关键词：认真对待“稀土案”评审团报告的不同意见

  更多相关文章： 稀土案 评审团报告 不同意见 加入议定书 GATT一般例外条款

【摘要】：从"原材料案"到"稀土案",中国在WTO有关出口限制措施的争端解决中都以失败告终。GATT的一般例外条款能否适用于《加入议定书》第11.3段,争议各方对此莫衷一是,WTO规则亦无明确规定。"原材料案"评审团和上诉机构报告对此持否定态度,"稀土案"评审团所作的结论虽与之相似,但"稀土案"评审团报告又以罕见的方式详细记录了其中一位评审团成员就《加入议定书》第11.3段与GATT第20条之间的关系所持的不同意见。由于《加入议定书》文本的诸多纰漏以及其附件6的限制,中国在出口限制措施方面争辩的空间已经越来越小。"稀土案"这位评审团成员的意见对于正在苦苦找寻维权之路的中国是一个重要的启示,值得研究。
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【关键词】： 稀土案 评审团报告 不同意见 加入议定书 GATT一般例外条款
【基金】：上海交通大学文理交叉课题“国际航运中心税收竞争模型构建与财税法之应对”(课题编号:11JCY01)的阶段性成果
【分类号】：D996.1
【正文快照】： 一、“稀土案”评审团报告的结论与评审团成员的分歧“美国、欧盟、日本等国家和地区诉中国关于稀土、钨、钼出口措施案”(以下简称“稀土案”)的一审裁决已公布,^评审团报告的结论主要针对中国就稀土等出口采取的三方面措施?——征收出口税、出口配额以及配额管理和分配制度,

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 胡加祥;;《中国入世议定书》法律性质之分析[J];当代法学;2014年02期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 马忠法;;论条约的整体解释法——以美日欧诉中国稀土等产品出口措施案为例[J];当代法学;2014年04期

【二级参考文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 马乐;刘亚军;;平行进口法律规制的再思考——以知识产权独占许可为视角[J];当代法学;2009年02期

2 黄志雄;;认真对待可持续发展——中国原材料出口限制争端及其启示[J];当代法学;2013年01期

3 韦经建;杨文雄;;加拿大反倾销调查中的“市场经济地位”问题研究——以《加拿大特别进口措施法》Section 20调查制度为视角[J];当代法学;2011年02期

4 胡加祥;;非市场经济主体与反补贴制度关系研究——以美国反补贴法为视角[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2010年02期

5 胡加祥;彭德雷;;“限制原材料出口案”的启示与“可用竭自然资源”例外规则的法律分析[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

6 胡加祥;;技术中立原则与中国的服务贸易承诺——兼评美国诉中国出版物及视听制品案[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年02期

7 孙占利;;论电子商务法的基本原则——以全球电子商务立法为视角[J];现代法学;2008年03期

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 胡加祥;世贸组织专家聘任机制之研究[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2004年06期

2 胡加祥;从“专家组”一词误译说起——世界贸易组织争端解决程序中文简介[J];浙江大学学报(人文社会科学版);2003年03期

3 胡加祥;;对中美钢铁案的几点理性思考——兼评世贸组织争端解决机制中的执行制度[J];世界贸易组织动态与研究;2005年05期

4 谷口安平;胡加祥;尹楠楠;;从程序角度看WTO的争端解决[J];比较法研究;2011年01期

5 李小霞;;WTO根本安全例外条款的理论与实践[J];湖南社会科学;2010年05期

6 胡加祥;;技术中立原则与中国的服务贸易承诺——兼评美国诉中国出版物及视听制品案[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年02期

7 胡加祥;;国际贸易争端的解决与国家安全利益的保护——以GATT第二十一条为研究视角[J];上海交通大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

8 胡加祥;;WTO公力救济权之重构[J];法学;2009年07期

9 王音辉;国际合同中的变更、索赔和争议[J];水力发电;1998年07期

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 谢玮;世贸组织争端解决机制举证责任规则研究[D];上海交通大学;2008年

2 韩璐;WTO仲裁中的第三方介入研究[D];上海交通大学;2007年

3 王盛颖;《1994年关贸总协定》第20条于中国《入世议定书》的适用性研究[D];上海交通大学;2013年

，

本文编号：860477