赠与人死亡后赠与合同履行法律问题研究

发布时间：2018-04-03 07:43

  本文选题：单务性　切入点：可任意撤销性　出处：《法制与社会》2012年16期

【摘要】：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人、受赠人表示接受赠与的合同。作为一类基本的民事合同,赠与合同因赠与人在赠与财产转移前可以任意撤销,因而也具有其特殊性。赠与合同的可任意撤销性,决定了在赠与标的所有权转移时,赠与人的意思表示至关重要,这也就产生了一个问题,即如果赠与人死亡时,赠与财产尚未完成交付,此时赠与人的意思表示已经无从考察,在此情况下,赠与合同是否能够履行,应当如何履行,合同法没有明确规定,本文将对此问题进行研究,意在探究赠与合同立法之完善。
[Abstract]:A gift contract is a contract whereby the donor gives his property to the recipient free of charge.As a kind of basic civil contract, the gift contract has its particularity because it can be revoked arbitrarily before the donation property is transferred.The arbitrary revocability of the gift contract determines that in the transfer of ownership of the gift mark, the expression of the donor's will is essential, which raises the problem that if the donor dies, the delivery of the gift property has not yet been completed.In this case, whether the gift contract can be fulfilled, how to perform, the contract law is not clearly stipulated, this paper will study this issue, in order to explore the perfection of the legislation of gift contract.
【作者单位】： 北京市西城区人民法院;
【分类号】：D923.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李悦萍;;浅析我国行政法上的信赖保护原则[J];河北软件职业技术学院学报;2011年03期

2 孙泳;;浅议如何识别“乘人之危”[J];才智;2011年22期

3 罗俏燕;;论我国行政法上的信赖保护原则[J];长春师范学院学报;2011年09期

4 王勇;;行政收费的内容、形式与程序研究[J];价格月刊;2011年08期

5 刘飞;;信赖保护原则的行政法意义——以授益行为的撤销与废止为基点的考察[J];法学研究;2010年06期

6 王爽;;公权力的失效——从田永诉北京科技大学拒绝颁发毕业证、学位证行政诉讼案说起[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2011年04期

7 张璐;;取走他人遗忘的信用卡里的现金的行为定性[J];中国检察官;2011年16期

8 高春乾;;公司公章代表谁[J];法庭内外;2011年09期

9 万毅;;从李庄案二审看辩护律师的独立性[J];江苏行政学院学报;2011年04期

10 张瑜;;“微博式的捐助”中所隐含的法律问题[J];法制与社会;2011年19期

相关会议论文 前10条

1 候晓丹;;论法律行为的意思表示效力[A];当代法学论坛（二０一一年第三辑）[C];2011年

2 胡东;吕艳辉;;行政法上的信赖保护原则探析[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

3 杨晚香;李玉忠;;信赖保护原则与中国行政法[A];中国行政法之回顾与展望——“中国行政法二十年”博鳌论坛暨中国法学会行政法学研究会2005年年会论文集[C];2005年

4 李洪雷;;论行政法上的信赖保护原则[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

5 刘利;;行政合同中信赖保护原则与行政优益权的制衡[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

6 曾坚;;论信赖保护原则下“公共利益”的界定[A];2008年度上海市社会科学界第六届学术年会文集（政治·法律·社会学科卷）[C];2008年

7 邓小兵;;论环境资源行政执法中的信赖保护原则[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

8 赵荣堂;林山泉;;对一起保证合同纠纷案的分析——兼评最高法院关于保证期间的相关司法解释[A];律师事业与和谐社会——第五届中国律师论坛优秀论文集[C];2005年

9 罗迪;;铸件贸易合同中仿真条款的法律意思[A];第八届中国铸造协会年会论文集[C];2008年

10 陆瓯;罗玉章;;浅析法律行为与事实行为、准法律行为的异同[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 张春生 汪洋;信赖保护原则和相关制度[N];法制日报;2004年

2 蒋冬英 俞惠中;什么叫单方面意思表示[N];民主与法制时报;2003年

3 范俊明;国土资源管理应坚守信赖保护原则[N];中国国土资源报;2005年

4 顾斌;信赖保护原则可适用于抽象行政行为[N];江苏法制报;2009年

5 方正;行政许可立法中的信赖保护原则[N];法制日报;2003年

6 湖南省怀化市中级人民法院 周成;试论sp短信中的意思表示[N];人民法院报;2009年

7 王岳;“信赖保护原则”纳入法轨[N];健康报;2003年

8 孙浩;真实意思表示的合同有效[N];江苏经济报;2004年

9 孙丽岩;论授益行政行为中的信赖保护原则[N];吉林日报;2006年

10 张武扬;信赖保护原则与政府诚信[N];安徽日报;2003年

相关博士学位论文 前10条

1 朱庆育;意思表示解释理论[D];中国政法大学;2002年

2 李军;法律行为理论研究[D];山东大学;2005年

3 周海伦;电子商务合同问题研究[D];吉林大学;2008年

4 金锦花;票据上意思表示研究[D];吉林大学;2009年

5 曾坚;信赖保护原则研究：以法律文化和制度构建为视角[D];华东政法大学;2008年

6 张兴祥;论行政法上的合法预期保护原则[D];中国政法大学;2006年

7 姜茂坤;近代中国民法学中的物权行为理论[D];华东政法大学;2008年

8 孙丽岩;授益行政行为及其法治化研究[D];吉林大学;2006年

9 田士永;物权行为理论研究[D];中国政法大学;2000年

10 王正斌;行政行为类型化研究[D];中国政法大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈栗;电子合同的订立[D];四川大学;2003年

2 肖红建;公司代表人制度探析[D];华东政法学院;2005年

3 王晓云;论私法上的意思表示[D];山东大学;2007年

4 马光燕;意思表示错误研究[D];吉林大学;2005年

5 俞建林;意思表示错误与法律行为的效力[D];吉林大学;2007年

6 高松元;行政事实行为论[D];华东政法学院;2003年

7 秦景霞;中国民法典法律行为制度构建研究[D];大连海事大学;2008年

8 韩锐;论票据权利的善意取得制度[D];黑龙江大学;2007年

9 于庆珠;不正当影响的立法定位与立法设计[D];吉林大学;2005年

10 巩飘;商业广告诸民事法律问题研究[D];四川大学;2005年

，

本文编号：1704242