对执行和解中担保条款效力的看法与建议

发布时间：2018-04-17 16:41

  本文选题：执行和解 + 担保　； 参考：《知识经济》2012年03期

【摘要】：针对和解协议中的担保条款的法律效力问题有多种意见,一种意见认为:在协议中担保人已明确表示对被执行人应偿还的款项自愿承担清偿义务,故届时被执行人未偿付,人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第212条之规定,直接裁定执行担保人的财产。另一种意见认为:因为在执行和解协议在一方当事人不履行时,对方当事人可以申请法院恢复对原生效法律文书的执行,即和解协议已无效,作为协议中的担保条款应属《合同法》上的从合同,故担保无效。不应追究和解协议中担保人的责任。
[Abstract]:The People ' s Court may , in accordance with Article 212 of the Civil Procedure Law of the People ' s Republic of China , directly determine the performance of the guarantor ' s property in accordance with the provisions of Article 212 of the Civil Procedure Law of the People ' s Republic of China . In the opinion of the People ' s Court , the People ' s Court may , in accordance with the provisions of Article 212 of the Civil Procedure Law of the People ' s Republic of China , directly determine the performance of the guarantor ' s property .

【作者单位】： 湘潭大学法学院;
【分类号】：D925.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 庞良程;量刑建议制度可行性研究[J];国家检察官学院学报;2002年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄文;法官庭外调查权的合理性质疑[J];当代法学;2004年02期

2 赖宇;侯瑞雪;;构建我国证人反对被迫自证其罪特权制度的设想[J];当代法学;2005年06期

3 李宝岳,陈学权;辩护律师对法庭的真实义务[J];中国司法;2005年09期

4 王新清;卢文海;;论刑事缺席审判[J];中国司法;2006年03期

5 余经林;;论撤回公诉[J];法学评论;2007年01期

6 段怡,闵星;刑事庭审方式改革的理念[J];法学;2003年07期

7 陈兴良;为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[J];法学;2004年01期

8 田心则;论传闻证据规则运作的程序背景[J];中国人民公安大学学报;2005年04期

9 李富成;证人出庭难原因分析[J];贵州警官职业学院学报;2003年04期

10 曾文忠;;略论刑事诉讼中的证人出庭难问题[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期

相关会议论文 前1条

1 陈兴良;;为辩护权辩护——刑事法治视野中的辩护权[A];中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会论文集[C];2003年

相关博士学位论文 前10条

1 史立梅;程序正义与刑事证据法[D];中国政法大学;2003年

2 周孟炎;民事审判程序研究[D];中国政法大学;2004年

3 许身健;刑事程序现代性研究[D];中国政法大学;2004年

4 张步文;侦查权论[D];西南政法大学;2004年

5 魏健;刑事诉讼之宪政视角研究[D];中国政法大学;2005年

6 程滔;辩护律师的诉讼权利研究[D];中国政法大学;2005年

7 张中;刑事诉讼关系的社会学分析[D];中国政法大学;2005年

8 马贵翔;刑事简易程序的价值及其实现[D];中国政法大学;2005年

9 李哲;刑事裁判的既判力研究[D];中国政法大学;2005年

10 俞亮;证据相关性研究[D];中国政法大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 谭全万;自在与自为：刑事诉讼目的研究[D];四川大学;2003年

2 徐伟;量刑建议制度研究[D];四川大学;2003年

3 吕卫华;论现代证据裁判主义[D];中国政法大学;2003年

4 吴斌;论刑事附带民事诉讼[D];湘潭大学;2003年

5 何伦健;论公诉人的法律地位[D];湘潭大学;2003年

6 吴志兵;刑事被害人的地位和权利保护研究[D];湘潭大学;2003年

7 郑丁足;论美国的辩诉交易[D];湘潭大学;2003年

8 郑雅之;论刑事证人制度若干问题[D];湘潭大学;2003年

9 李俊峰;辩诉交易契约性理论和权利保障研究及借鉴[D];中国政法大学;2004年

10 官欣;论刑事诉讼客体[D];中国政法大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李燕芳;浅析执行和解制度及其适用[J];福建广播电视大学学报;2003年01期

2 张书平;对法院执行和解工作有关问题的研究[J];大庆社会科学;1996年05期

3 冯兰芯,楼常青;浅谈执行和解制度的立法完善[J];江西社会科学;2003年08期

4 林墨;;执行和解 社会和谐的基石[J];公民导刊;2009年09期

5 干朝端;试论申诉阶段执行和解的可行性[J];法学评论;1993年02期

6 孙建昌;促成执行和解在民事检察中的运用[J];人民检察;2000年06期

7 政玉英;;论执行和解[J];诉讼法论丛;2006年00期

8 ;对执行和解协议能否重新起诉[J];农民致富之友;2001年08期

9 唐龙生;陈峻;;执行和解制度和实务探讨[J];法制与社会;2007年08期

10 黄艳芳;;民事执行和解制度的现状及完善[J];湖南农机;2007年01期

相关会议论文 前4条

1 邱生权;戎老虎;张艳斐;;和谐社会下的民事检察执行和解探析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 管文超;;反思与重构:关于完善我国民事执行案件退出机制的探讨[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

3 张剑文;;民事执行检察监督的理论与实践——以制度创新为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

4 唐义斌;;加强民事执行检察监督的若干思考[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 赵峰　张磊;蚌埠执行和解促双赢[N];人民法院报;2008年

2 陈军;非诉行政执行案件执行和解原因析[N];江苏经济报;2009年

3 张忻如 辛 波;浅析执行和解[N];人民法院报;2003年

4 赵根喜;开封倡导和谐执行结硕果[N];人民法院报;2007年

5 中国应用法学研究所 曹守晔;执行款的清偿抵偿顺序[N];人民法院报;2009年

6 江西省鄱阳县人民法院院长 邱世平;维护当事人权益 推进执行和解[N];人民法院报;2010年

7 付蕾;山城区法院：案件执行和解率达65%[N];鹤壁日报;2011年

8 本报记者 肖凤珍　通讯员 龚云;执行和解奏响“麒麟城”和谐乐章[N];检察日报;2009年

9 北京市第二中级人民法院 王楠;移情法在执行和解中的运用[N];人民法院报;2011年

10 陈军;执行和解中的担保是否等于执行担保[N];江苏经济报;2008年

相关博士学位论文 前1条

1 张嘉军;民事诉讼契约研究[D];四川大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄璐;民事执行和解制度研究[D];山东大学;2010年

2 曾菲;民事执行和解制度研究[D];中国政法大学;2010年

3 徐国雄;民事执行和解制度研究[D];西南政法大学;2010年

4 刘小书;论民事执行和解[D];河南大学;2011年

5 张曼;执行和解制度研究[D];新疆大学;2011年

6 张德毅;论执行和解[D];复旦大学;2010年

7 隋荣迅;淮南市执行和解案件执行情况调研报告[D];安徽大学;2011年

8 韩凯;民事执行和解制度的理论与实践[D];苏州大学;2011年

9 卿兵;我国民事执行和解制度研究[D];西南财经大学;2010年

10 程波;论民事执行和解[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：1764408