允诺禁反言与约因的关系——兼析吉尔莫的“契约死亡论”

发布时间：2018-05-28 06:47

  本文选题：允诺禁反言 + 约因　； 参考：《社会科学》2010年05期

【摘要】：约因原则在16世纪作为对"承诺之诉"中的证明而出现。合理信赖利益曾经作为约因的构成要素而得到保护。在现代英美合同法中,约因与允诺禁反言都可以达到允诺被强制实施的后果,共同构成英美契约法的效力基础和核心内容,前者偏重形式与效率,后者追求实质的公平,它们此消彼长的地位波动中贯穿着法哲学思潮的斗争,它们相互补充而不是相互对立。吉尔莫的"契约死亡论"误读了《合同法重述》第90条的"信赖"内涵,混淆契约理论和作为社会现象的契约等概念。契约行为的现代化更新着契约效力正当化的理论根据。
[Abstract]:The Justices principle emerged in the 16 th century as proof of the Action of commitment. Reasonable reliance on interest has been protected as an essential element of cause. In the modern Anglo-American contract law, both the cause of contract and the prohibition of promise can achieve the result that the promise is enforced, and form the basis and core content of the Anglo-American contract law. The former emphasizes form and efficiency, while the latter pursues substantive fairness. Their rising and falling status fluctuations run through the struggle of philosophy of law, they complement each other rather than antagonize each other. Gilmore's "contract death Theory" misreads the connotation of "trust" in Article 90 of contract Law, and confuses the concepts of contract theory and contract as a social phenomenon. The modernization of contract behavior updates the theoretical basis of validity of contract.
【作者单位】： 复旦大学法学院;华东师范大学法律系;
【分类号】：D913

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄忠;;现代合同拘束力正当化理论研究[J];安徽大学法律评论;2011年01期

2 钱玉林;;内田贵与吉尔莫的对话——解读《契约的再生》[J];北大法律评论;2002年00期

3 杜辛欣;;论职业体育“双结盟”法律关系——析马健诉上海东方篮球俱乐部案[J];北京体育大学学报;2009年05期

4 李艳秋;;美国商事习惯法法源地位及其立法方式研究——以美国《统一商法典》和《特拉华州公司法》为主要分析范例[J];北京理工大学学报(社会科学版);2011年06期

5 张豪;汪渊智;;论法律行为效力的根源[J];重庆工学院学报(社会科学版);2009年12期

6 雷桂森;试论我国应确立违约精神损害赔偿制度——对我国责任竞合下精神损害救济方式的反思[J];重庆工商大学学报(社会科学版);2004年04期

7 梁琰琰;;食品安全检验制度与抽签模式[J];研究生法学;2011年05期

8 孔祥雨,邓文轶;合同的异化与异化的合同——从事实契约说起[J];池州师专学报;2003年06期

9 袁正;于广文;;关系契约与治理机制转轨[J];当代财经;2012年03期

10 王兴华;;事实合同在债法中的遭遇[J];大连海事大学学报(社会科学版);2006年01期

相关博士学位论文 前10条

1 李祖坤;合同无效的司法处理[D];吉林大学;2011年

2 李a，

本文编号：1945719