违法合同的效力判定路径之辨识

发布时间：2018-08-08 11:22

【摘要】：《合同法》第52条第5项及其司法解释对于纠正"违法即无效"的错误认识曾起到了历史性作用。但现有的学说及现行立法在就违法合同效力的判定路径上却存在着方向性的偏差,于司法实践并不具有真正的指导意义:区分民法内的强制规范与民法外的强制规范而异其效力,在我国并不可行;通过语义分析尚难以发现强制规范之所在;而将违法之"法"简单缩限为"法律、行政法规"上的"效力性强制性规定",并不妥当,亦难以操作,且于价值及逻辑层面多有疑问;此外,将违法与损害社会公共利益予以并列,在逻辑上也有不合。故应将违法合同的效力判定纳入《合同法》第52条第4项,通过规范目的的发现及利益的衡量来最终确定违法合同的命运。
[Abstract]:Item 5 of Article 52 of the contract Law and its judicial interpretation have played a historic role in correcting the misconception that "illegality is invalid". However, the existing doctrine and current legislation have a directional deviation in judging the validity of illegal contracts. It is not feasible in our country to distinguish between the compulsory norms in civil law and the compulsory norms outside civil law, and it is difficult to find the compulsory norms through semantic analysis. It is not appropriate, difficult to operate and questionable in terms of value and logic to simply confine the illegal "Law" to "mandatory provisions of validity" in laws and administrative regulations. It is also logical to juxtapose the violation of the law and the harm to the public interest. Therefore, the judgment of the validity of illegal contract should be included in item 4 of Article 52 of contract Law, and the fate of illegal contract should be determined through the discovery of normative purpose and the measurement of interests.
【作者单位】：西南政法大学民商法学院;西南政法大学市场交易法律制度研究基地;
【基金】：洪范法律与经济研究所资助项目“企业间相互借贷诸问题研究” 西南政法大学2008年度青年项目“无效民事行为研究"(08XZ-QN-01)的前期研究成果之一
【分类号】：D923.6

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 应秀良;违反行政法强制性规定的合同效力探讨以《房地产管理法》为研究对象[J];法律适用;2004年03期

2 贺少锋;;违反公司法强制性规范行为的效力[J];法律适用;2009年06期

3 孙鹏;;论违反强制性规定行为之效力——兼析《中华人民共和国合同法》第52条第5项的理解与适用[J];法商研究;2006年05期

4 许中缘;王利明;;民法强行性规范研究[J];法学家;2009年02期

5 许中缘;;禁止性规范对民事法律行为效力的影响[J];法学;2010年05期

6 王卫国;论合同无效制度[J];法学研究;1995年03期

7 郑玉敏;从公法和私法的关系看公司法的性质和地位[J];辽宁行政学院学报;2004年02期

8 周峗;;对法律文本中“应当”一词的语义分析[J];南阳师范学院学报(社会科学版);2006年10期

9 黄忠;;合同自由与公共政策——《第二次合同法重述》对违反公共政策合同效力论的展开[J];环球法律评论;2010年02期

10 王轶;民法典的规范配置——以对我国《合同法》规范配置的反思为中心[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

相关期刊论文前10条

1 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

2 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

3 肖顺武;;试论民法意思自治理念之嬗变——基于民事主体视角之解析[J];安徽大学法律评论;2010年02期

4 胡小红;论私法的强行性规范[J];安徽大学学报;2000年04期

5 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

6 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报;2005年03期

7 蒋辉宇;;论合作社的法人地位与社员的责任形式——对当前学界有关合作社法人地位研究的反思[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

8 鲁忠江;吴向阳;;论保险合同中不利解释原则的适用[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

9 许翠霞;;动物真的能够成为法律主体吗?——关于法律主体的前提性说明[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年06期

10 陆丹;;论医疗机构在“错误出生”中的法律责任[J];合肥师范学院学报;2008年05期

相关期刊论文前10条

1 胡智勇;私法自治与国家强制——法律强制性规范与无效民事法律行为关系之分析与构建[J];重庆工学院学报;2005年06期

2 应秀良;违反行政法强制性规定的合同效力探讨以《房地产管理法》为研究对象[J];法律适用;2004年03期

3 王轶;;《物权法》的任意性规范及其适用[J];法律适用;2007年05期

4 王轶;物权法的规范设计[J];法商研究;2002年05期

5 孙鹏;;论违反强制性规定行为之效力——兼析《中华人民共和国合同法》第52条第5项的理解与适用[J];法商研究;2006年05期

6 顾明;;经济合同法是保障国家计划执行的有力工具[J];法学杂志;1982年03期

7 金彭年;吴德昌;;以强制性和禁止性规范为视角透视法律规避制度[J];法学家;2006年03期

8 杨立新,张少锋;关于制定统一合同法中的几个问题──’95中国法学会民法经济法研究会年会暨海南学术研讨会讨论制定统一合同法中值得注意的问题述评[J];河北法学;1996年03期

9 梁慧星;靠什么制约公权力的滥用?[J];时代法学;2004年03期

10 罗格·I.鲁茨 ,刘呈芸;法律的“乌龙”:公共政策的意外后果[J];经济社会体制比较;2005年02期

相关期刊论文前10条

1 卢海君;;论版权的淡化[J];广西政法管理干部学院学报;2007年05期

2 葛现琴;论知识产权领域的私权保护与社会公共利益博弈[J];理论学刊;2005年09期

3 褚红军;;利益衡量在公司诉讼中的把握和运用——从一起股东会决议撤销案谈起[J];中国审判;2010年10期

4 黄洋洋;;强制规范与法律行为的效力——以无证房屋买卖纠纷为视角[J];宿州教育学院学报;2011年02期

5 荷风;;无效合同与当事人的法律责任[J];苏南乡镇企业;1994年08期

6 倪业群;论无效合同[J];社会科学家;1998年S2期

7 黄英;彭怀峰;;布莱泽顿VS.易兹:谁该获胜?——论利益衡量方法在审判中的运用[J];山东审判;2008年02期

8 崔剑平;无效合同原理新探[J];法学;1993年12期

9 廖亚平;;论无效合同及其过错处罚责任[J];四川省政法管理干部学院学报;2004年04期

10 焦彦;董晓龙;;论数字图书馆建设中著作权纠纷的解决——以利益衡量为方法论基础[J];科技与法律;2005年03期