对保证保险合同性质及相关法律问题的再探讨

发布时间：2021-07-31 18:10

　　我国2009年修订后的《保险法》明确规定财产保险业务包括保证保险,但并未对保证保险的内涵进行界定。理论界和实务界近年来倾向性的观点为保证保险合同的性质为保险,但并未完全形成共识。中国银保监会于近期下发了《信用保险和保证保险业务监管办法》。借此契机,基于保险法原理,本文对保证保险合同的法律性质进行了深入剖析,提出保证保险在我国现行《保险法》上具有法定地位,符合我国《保险法》对保险的定义和保险合同构成要件;保证保险合同具有独立性,被保险人享有独立请求权;保证保险为法定财产保险重要险种之一,与保证合同有本质区别。对于实践中不尽规范的保证保险业务,应尊重当事人的意思自治,按照实质重于形式的原则,依据合同的内容,确定民事法律行为和民事法律关系之本质,并据此确定应适用的法律。最后,剖析了合作协议的法律效力以及与保证保险合同的关系等理论问题,以期对保证保险业务开展和纠纷解决提供指导。 

【文章来源】：保险研究. 2020,(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、关于保证保险合同法律性质的不同观点
    1.“保证说”
    2.“保险说”
    3.“二元说”
三、对保证保险合同法律性质的剖析
    (一)保证保险在我国现行《保险法》上具有合法地位
    (二)保证保险符合保险的定义和保险合同构成要件
        1.保证保险合同的当事人和被保险人符合保险合同对主体之要求
        2.保证保险合同具有合法的保险利益
        3.保险事故具有偶发性与转移风险之目的
        4.符合大数法则之精算原理
        5.保证保险合同具有独立性
四、保证保险业务性质认定原则及法律适用
    (一)保证保险业务性质认定规则及法律适用
    (二)保证保险与其他财产保险的区分
五、合作协议的效力以及与保证保险合同的关系


【参考文献】：
期刊论文
[1]保证保险的性质探究[J]. 朱欣蕾.  海峡法学. 2018(03)
[2]保证保险法律属性再思考[J]. 任自力.  保险研究. 2013(07)
[3]论保证保险合同法律关系——兼谈汽车消费贷款保证保险合同[J]. 李利,许崇苗.  保险研究. 2010(07)
[4]保证保险与保险——保险法与担保法的交错[J]. 施卫忠,王静.  南京大学学报（哲学.人文科学.社会科学版）. 2008(03)
[5]保证保险是保险,不是担保——与梁慧星先生商榷[J]. 宋刚.  法学. 2006(06)
[6]论保证保险[J]. 李玉泉,卞江生.  保险研究. 2004 (05)



本文编号：3313946