扩展与限制:我国环境民事公益诉讼原告资格之确立

发布时间：2018-03-11 01:32

本文选题：民事诉讼　切入点：环境公益诉讼　出处：《法学评论》2013年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：《民事诉讼法》第55条确立的民事公益诉讼制度推动了我国环境公益诉讼的司法进程,但由于其原告资格规定的模糊及其确立标准与程序的缺失,导致该条款的适用存在着很大的解释空间。国外的环境公益诉讼的私人检察总长理论和环境公共信托理论,以及美国环境公民诉讼、德国环境团体诉讼在公益诉讼起诉资格和规则等方面的实践具有借鉴意义。结合我国建立环境司法的有益探索和实践困境,在剖析法律、机关、有关组织三个要素的基础上,提出采用扩展与限制并重的解释论方法来确定环境民事公益诉讼原告的适格范围。在确立多元化的起诉主体的基础上,明确原告的起诉顺位,确立审查原告资格的标准与程序,并采取措施防止环境民事公益诉权的滥用。
[Abstract]:The civil public interest litigation system established in Article 55 of the Civil procedure Law promotes the judicial process of environmental public interest litigation in China. However, due to the ambiguity of the qualification of the plaintiff and the lack of the establishment standard and procedure, As a result, there is a lot of room for interpretation in the application of this clause. Private Attorney General's Theory and Environmental Public Trust Theory of Environmental Public interest Litigation abroad, as well as Environmental Citizen Litigation in the United States, The practice of environmental group litigation in Germany in the fields of qualification and rules of public interest litigation has reference significance. Combined with the beneficial exploration and practical dilemma of establishing environmental justice in our country, on the basis of analyzing the three elements of law, organ and organization, This paper puts forward the method of expending and restricting equally to determine the scope of eligibility of plaintiff in environmental civil public interest litigation. On the basis of establishing the pluralistic subject of prosecution, the plaintiff's order of action is clear, and the standard and procedure of examining the plaintiff's qualification are established. And take measures to prevent the abuse of environmental civil public interest right.
【作者单位】：重庆大学法学院;重庆第二师范学院;
【基金】：重庆市社会科学规划项目“环境司法专门化问题研究”(项目编号:2010YBFX28)的阶段性成果之一
【分类号】：D925.1;D922.68

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 严厚福;;环境公益诉讼原告资格之确立——扩大“合法权益”的范围还是确立自然物的原告资格[J];北大法律评论;2007年01期

2 蔡虹,梁远;也论行政公益诉讼[J];法学评论;2002年03期

3 杨朝霞;;论环保机关提起环境民事公益诉讼的正当性——以环境权理论为基础的证立[J];法学评论;2011年02期

4 黄锡生;峥嵘;;论资源社会性理念及其立法实现[J];法学评论;2011年03期

5 柯坚;;建立我国生态环境损害多元化法律救济机制——以康菲溢油污染事件为背景[J];甘肃政法学院学报;2012年01期

6 肖建国;;从立法论走向解释论:《民事诉讼法》修改的实务应对[J];法律适用;2012年11期

7 宋宗宇,钱静;环境诉讼中的群体诉讼制度——兼论完善我国环境诉讼中的代表人诉讼制度[J];河北法学;2004年12期

8 齐树洁;李叶丹;;美国公民诉讼的原告资格及其借鉴意义[J];河北法学;2009年09期

9 颜运秋;;公益诉讼:国家所有权保护和救济的新途径[J];环球法律评论;2008年03期

10 王翠敏;;美国环境公益诉讼起诉标准上的回归与启示[J];云南大学学报(法学版);2013年01期

相关期刊论文前10条

1 凌代郡;行政公益诉讼初探[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年05期

2 李丹宁;;经济法责任探析[J];北方工业大学学报;2006年04期

3 栾志荭;;印度公益诉讼制度的特点及其启示[J];北京交通大学学报(社会科学版);2006年01期

4 蔡金荣;;略论环境行政公益诉讼[J];山东工商学院学报;2006年03期

5 吕文芳;行政公益诉讼制度建立的必要性和可行性探析[J];长春理工大学学报(社会科学版);2005年02期

6 叶乐峰;孙畅;;浅谈行政诉讼中的原告资格[J];长春理工大学学报;2010年06期

7 张伟,章志远;行政集团诉讼略论——群体性纠纷寻求救济的诉讼模式考量[J];中共长春市委党校学报;2005年05期

8 汪燕;;和谐社会与行政公益诉讼——从利益协调视角探讨[J];成都教育学院学报;2006年04期

9 峥嵘;;资源社会性理念下的集体林权制度改革[J];重庆大学学报(社会科学版);2011年06期

10 孙超;;构建我国行政公益诉讼制度研究[J];长春大学学报;2011年07期

相关期刊论文前10条

1 肖建华;群体诉讼与我国代表人诉讼的比较研究[J];比较法研究;1999年02期

2 宋伟轩;朱喜钢;吴启焰;;城市滨水空间公共权益的规划保护[J];城市规划;2010年10期

3 徐祥民;;从环境侵害看环境法的使命[J];城乡建设;2006年01期

4 罗丽;;日本环境权理论和实践的新展开[J];当代法学;2007年03期

5 江伟;徐继军;;将“公益诉讼制度”写入《民事诉讼法》的若干基本问题的探讨[J];中国司法;2006年06期

6 朱谦;环境权问题:一种新的探讨路径[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期

7 黄锡生;夏梓耀;;论环境污染侵权中的环境损害[J];海峡法学;2011年01期

8 朱艳艳;;论我国建立环境行政公益诉讼的应然性——从理论与现实双重角度分析[J];法学杂志;2010年07期

9 李扬;;日本著作权间接侵害的典型案例、学说及其评析[J];法学家;2010年06期

10 傅郁林;;中国民事诉讼立案程序的功能与结构[J];法学家;2011年01期

相关期刊论文前10条

1 李丹;论环境损害赔偿立法中的环境公益保护——从环境民事公益诉讼的角度[J];法学论坛;2005年05期

2 李淑文;;中国环境公益诉讼制度的建构——以中国一起重大水体污染案件为例[J];环境保护;2009年04期

3 陈阳;赵晶晶;;论环境公益诉讼在法律中的突破[J];公民与法(法学版);2010年02期

4 李劲;;环境公益诉讼新探[J];法学杂志;2008年05期

5 孙佑海;;关于建立我国环境公益诉讼制度的几个问题[J];国家检察官学院学报;2010年03期

6 张琳;;环境公益诉讼中的原告起诉资格分析[J];法制与社会;2011年04期

7 高美艳;;论环境公益诉讼的原告资格[J];法制与社会;2009年05期

8 张祖妍;;环境公益诉讼原告的立法缺陷与完善[J];环境科学与管理;2009年03期

9 高美艳;;论环境公益诉讼的原告资格[J];经济师;2010年12期

10 王灿发;;中国环境公益诉讼的主体及其争议[J];国家检察官学院学报;2010年03期