当前位置:主页 > 法律论文 > 环境法论文 >

环境侵权因果关系举证责任分配规则阐释

发布时间:2018-03-13 05:24

  本文选题:环境侵权 切入点:因果关系 出处:《法学》2017年04期  论文类型:期刊论文


【摘要】:我国《侵权责任法》及先前的相关司法解释对于环境侵权因果关系的举证责任均持完全倒置的立场,但这种举证责任分配方式遭到了司法实务的普遍抵制。最高人民法院《关于全面加强环境资源审判工作为推进生态文明建设提供有力司法保障的意见》与《关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》试图对此进行改变,但也存在不少模糊与矛盾之处而亟待从解释上予以明晰。从因果关系要件本身入手进行分析,在解释学上可以将其具体化为相应的评价根据事实、评价妨碍事实以及经验法则。结合学理以及现行相关规范,举证责任应当作如下分配:原告应当就评价根据事实承担举证责任,对有利于己的经验法则的证明程度达到较高盖然性;而被告需要就评价妨碍事实和有利于己的经验法则承担举证责任,并在原告对经验法则的证明程度达到高度盖然性时承担部分评价根据事实的举证责任。
[Abstract]:Our country's Tort liability Law and the previous relevant judicial explanations hold a completely inverted position on the burden of proof of environmental tort causality. However, this way of distributing the burden of proof has been generally resisted by judicial practice. The Supreme people's Court's opinion on comprehensively strengthening the trial of Environmental Resources to provide a powerful Judicial guarantee for promoting the Construction of Ecological Civilization and < on. Interpretation of several issues applicable to the Law in Environmental Tort disputes trying to change it, However, there are many ambiguities and contradictions which need to be clarified in explanation. The causality elements themselves can be analyzed, and can be concretely translated into the corresponding evaluation according to the facts in hermeneutics. The burden of proof shall be allocated as follows: the plaintiff shall bear the burden of proof in respect of the evaluation according to the facts, The degree of proof of the self-beneficial rule of thumb has reached a higher degree of certainty, and the defendant needs to bear the burden of proof for evaluating the rule of thumb that hinders the fact and is beneficial to himself, And when the plaintiff's proof of the rule of thumb reaches a high degree of certainty, he bears the burden of proof according to the facts.
【作者单位】: 湖北经济学院法学院;
【基金】:湖北省教育厅人文社科项目“环境民事案件举证责任分配及其缓和研究”(项目批准号:16Q208)的中期成果
【分类号】:D922.68

【相似文献】

相关期刊论文 前3条

1 王政;马品懿;朴光洙;刘峰;;论环境侵权诉讼中的举证责任分配[J];环境保护科学;2006年03期

2 王社坤;;环境侵权因果关系举证责任分配研究——兼论《侵权责任法》第66条的理解与适用[J];河北法学;2011年02期

3 ;[J];;年期

相关会议论文 前1条

1 吴勇;;环境诉讼举证责任分配探析[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(四)[C];2006年

相关硕士学位论文 前3条

1 李少汝;环境侵权损害赔偿诉讼举证责任分配研究[D];苏州大学;2015年

2 王旭泽;环境侵权民事诉讼举证责任分配制度研究[D];西安建筑科技大学;2016年

3 王艺博;化工厂水污染侵权诉讼举证责任分配研究[D];西南政法大学;2011年



本文编号:1605018

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/1605018.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户44329***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com