环境侵害排除的构成要件及判定——以比较法的借鉴为视角

发布时间：2018-05-18 14:29

  本文选题：环境侵害排除 + 请求权基础　； 参考：《政治与法律》2013年02期

【摘要】：环境侵害排除请求权从民法上被归属于不同的领域,分属于物权请求权和侵权请求权,形成两种不同的立法和实践模式。不同的立法模式影响着环境侵害排除的司法处理方式。环境侵害排除构成要件基于排除侵害请求的提出和满足两个阶段的不同而有环境侵害排除责任构成要件和环境侵害排除请求权构成要件之分,其中请求权构成要件是恒定要素的组合,而责任要件包括"不合理性"要素群。法院要作出判决,核心是要对"不合理性"要素群进行利益衡量。利益衡量之规则主要包括权利位阶规则、公共利益规则、经济利益规则和社会伦理规则;利益衡量多采用调和性的侵害排除的方式。
[Abstract]:The right of environmental infringement exclusion is classified in different fields in civil law. It belongs to the claim of real right and the right of tort, and forms two different legislative and practical models. Different legislative models affect the judicial treatment of environmental infringement exclusion. On the basis of the difference between the two stages, the constitutive elements of environmental infringement exclusion include the constitutive elements of environmental infringement exclusion liability and the constitutive elements of environmental infringement exclusion claim. The constitution of right of claim is the combination of constant elements, while the element of responsibility includes the group of irrational elements. The core of the court's decision is to weigh the interests of the "irrational" group of elements. The rules of interest measurement mainly include the rule of right rank, the rule of public interest, the rule of economic interest and the rule of social ethics.
【作者单位】： 中国人民大学法学院;湖南省株洲市人民检察院;
【基金】：2011年国家社科基金项目“转基因生物跨界侵权损害赔偿研究”(项目编号:11CFX072)的阶段性成果
【分类号】：D923;D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 崔建远;绝对权请求权抑或侵权责任方式[J];法学;2002年11期

2 张平;陈亮;;我国环境侵害概念的功能主义审视[J];甘肃社会科学;2011年04期

3 张宝;;环境侵权归责原则之反思与重构——基于学说和实践的视角[J];现代法学;2011年04期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张品泽;何雁;;法官独立与我国审判独立制度之完善[J];安徽大学法律评论;2001年00期

2 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期

3 杨海坤;曾祥华;;行政过程的社会正当性——利益平衡[J];安徽大学法律评论;2005年01期

4 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期

5 吴沈括;;论博客刑事责任之归致——以刑法解释为进路[J];安徽大学法律评论;2010年01期

6 王春业;郭剑峰;;普通公民应享有对法律文件解释的启动权[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年05期

7 张友连;;论占有制度的法律价值——兼论《物权法》中占有制度的完善[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

8 郭继;;家庭土地承包经营权设立模式的立法选择——以法经济学和法社会学交叉为视角[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年01期

9 张昕;;论土地承包经营权的继承[J];合肥师范学院学报;2009年05期

10 陈玉山;;论法教义学的实践品性[J];合肥师范学院学报;2010年02期

相关会议论文 前10条

1 高圣平;;宅基地转让纠纷个案的法律经济学[A];中国制度变迁的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

2 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 叶祖怀;;宽严相济视野下刑事和解制度的构建[A];第六届国家高级检察官论坛论文集[C];2010年

4 陈赛;蓝楠;;我国饮用水源污染责任保险制度探析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2011年

5 李光宇;王典;;论虚拟财产引发的法律问题[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

6 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度（第七届）中国法经济学论坛论文集[C];2009年

7 许可;;从法律博弈论看土地所有权制度设计——以征地补偿为中心[A];2012年度（第十届）中国法经济学论坛论文集[C];2012年

8 李拥军;刘雪斌;韦霏;;中国法理学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

9 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

10 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前10条

1 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年

2 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年

3 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

4 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

5 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

6 刘源;论我国犯罪构成结构之完善[D];华东政法大学;2010年

7 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年

8 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年

9 石欣;海洋环境监测法研究[D];中国海洋大学;2010年

10 叶芳;冲突与平衡：土地征收中的权力与权利[D];华东政法大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年

2 周雪霞;恢复性司法问题研究[D];河北大学;2009年

3 董海宁;环境侵权损害赔偿社会化研究[D];山东科技大学;2010年

4 张念明;形式法治下的实质课税主义[D];山东科技大学;2010年

5 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年

6 杨鹏章;非强制性环境行政执法行为研究[D];山东科技大学;2010年

7 李莎;船舶融资租赁法律问题探析[D];华东政法大学;2010年

8 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年

9 李齐艳;论房屋承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年

10 王爱军;行政行为的目的探析[D];华东政法大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张敏纯;;论环境侵权精神损害赔偿的归责原则[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2010年04期

2 徐祥民;;从环境侵害看环境法的使命[J];城乡建设;2006年01期

3 张宝;张敏纯;;环境侵权的微观与宏观——以《侵权责任法》为样本[J];中国地质大学学报(社会科学版);2010年03期

4 吕忠梅;绿色民法典:环境问题的应对之路[J];法商研究;2003年06期

5 王成;;环境侵权行为构成的解释论及立法论之考察[J];法学评论;2008年06期

6 韩大元;;全国人大常委会新法能否优于全国人大旧法[J];法学;2008年10期

7 马洪;;环境侵权的归责追问[J];法学;2009年05期

8 吕忠梅;;环境侵权的遗传与变异——论环境侵害的制度演进[J];吉林大学社会科学学报;2010年01期

9 陈泉生;环境侵害概念初探[J];科技与法律;1994年03期

10 徐祥民;邓一峰;;环境侵权与环境侵害——兼论环境法的使命[J];法学论坛;2006年02期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 邵慧峰,刘斌;论环境侵害民事责任[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2003年05期

2 沈燕峰;何妤;;论环境侵害损害赔偿的归责原则[J];污染防治技术;2004年02期

3 沈燕峰;;试论环境侵害损害赔偿中的行政调解[J];污染防治技术;2006年04期

4 向前;;论我国环境侵害救济制度的缺陷与完善[J];生产力研究;2009年22期

5 傅剑清;;论环境侵害救济的立法困境及其突破[J];法律适用;2010年Z1期

6 张平;陈亮;;我国环境侵害概念的功能主义审视[J];甘肃社会科学;2011年04期

7 洪尚群,蔡守秋;不良环境行为(环境侵害)分析与应用[J];重庆环境科学;2000年01期

8 赵胜军;环境侵害赔偿标准的具体化研究[J];环境导报;2000年01期

9 孙明娟,安喜厌;论环境侵害救济的社会化[J];北京化工大学学报(社会科学版);2004年02期

10 刘小勤;;论我国环境侵害非诉救济制度存在的问题及重构[J];前沿;2006年07期

相关会议论文 前2条

1 黄中显;;环境风险治理与环境行政管理体制的创新——以机动车排气污染防治为视角[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第一册）[C];2011年

2 赵胜军;;环境法理的突破:环保产业化与污染责任主体变异[A];第二届环境保护市场化暨资本运营与环保产业发展高级研讨会论文汇编[C];2001年

相关重要报纸文章 前4条

1 王明远;环境侵害排除与利益衡量[N];中国环境报;2001年

2 郄建荣;六难制约环境维权诉讼[N];市场报;2006年

3 邵宇;省高院推广无锡环保经验[N];无锡日报;2011年

4 翟峰;瑞士:婴儿岛为弃婴撑起法律保护伞[N];法制日报;2014年

相关硕士学位论文 前4条

1 李时;我国环境侵害救济中的困境及法律对策[D];东北林业大学;2012年

2 夏玲娟;环境侵害排除中权利冲突的衡平与通约[D];苏州大学;2006年

3 李冬;论环境侵害私力救济的法律调控[D];山东科技大学;2007年

4 王宁;完善我国不可量物侵害制度的构想[D];昆明理工大学;2010年

，

本文编号：1906184