环境污染诉讼:原告无法完成的举证——一起村民诉化工厂污染案的田野调查

发布时间：2018-06-07 21:04

  本文选题：环境污染民事诉讼 + 经验事实　； 参考：《法学杂志》2010年10期

【摘要】：自从相关法律规定环境污染民事诉讼实行举证责任倒置和因果关系推定,看似减轻了原告的举证责任,但一起村民诉化工厂污染损害的个案却让潜伏在环境污染诉讼中的一个紧迫问题浮出水面:举证责任倒置和因果关系推定的前提是原告完成相当程度的举证;那么,原告举出何种证据才算完成了举证责任?为解决原告无法完成举证的难题,应当降低原告"完成举证责任"的标准:只要原告提供污染损害的经验事实即可,在此基础上,由法官形成自由心证来确定污染行为和损害事实的有无。
[Abstract]:Since the relevant laws provide for the inversion of the burden of proof and the presumption of causality in the civil action for environmental pollution, it seems that the burden of proof of the plaintiff has been reduced. But a villager case against chemical plant pollution damage has raised a pressing issue lurking in environmental pollution litigation: the premise of the reversal of the burden of proof and the presumption of causality is that the plaintiff completes a fair amount of proof; then, What evidence does the plaintiff adduce to complete the burden of proof? In order to solve the problem that the plaintiff is unable to complete the proof, the standard of the plaintiff's "burden of proof" should be lowered: as long as the plaintiff provides the empirical facts of the pollution damage, and on this basis, A judge forms a free mind to determine the existence or absence of pollution and damage facts.
【作者单位】： 河海大学法学院;
【基金】：国家社会科学基金项目“‘人—水’和谐机制研究——基于太湖、淮河流域的农村实地调查”(项目编号:07BSH036)的阶段性成果
【分类号】：D922.68

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 王亚新;陈杭平;;论作为证据的当事人陈述[J];政法论坛;2006年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 肖建华,王德新;证明责任判决的裁判方法论意义——兼评传统证明责任观之谬误[J];北京科技大学学报(社会科学版);2005年02期

2 吕成;证明责任规范的本质论——对"不适用规范说"的修正[J];四川职业技术学院学报;2005年01期

3 绳丽娜,崔起凡;对民事举证责任倒置问题的再思考[J];长春理工大学学报(社会科学版);2003年02期

4 张德峰,梁宏辉;论我国证明责任分配标准[J];常德师范学院学报(社会科学版);2003年01期

5 袁磊,颜延,蒋群英;论反倾销法的历史局限性[J];财经研究;2003年03期

6 王俊,张进德;表见证明若干问题研究[J];重庆邮电学院学报(社会科学版);2004年03期

7 程啸;张发靖;;现代侵权行为法中过错责任原则的发展[J];当代法学;2006年01期

8 崔唯航,贾英健;2004年马克思主义哲学研究进展[J];湖南社会科学;2005年01期

9 贺小荣;论民事举证责任双重含义的理论基础及其应用价值[J];法律适用;2002年09期

10 周成泓;论事实推定的效力[J];佛山科学技术学院学报(社会科学版);2005年03期

相关博士学位论文 前10条

1 吴杰;民事诉讼证明标准之基础理论研究[D];西南政法大学;2003年

2 杜闻;民事再审程序研究[D];中国政法大学;2005年

3 刘田玉;诉讼真实观的演变及其程序意义[D];中国政法大学;2005年

4 赵信会;民事推定及其适用机制研究[D];西南政法大学;2005年

5 秦宗文;自由心证研究[D];四川大学;2005年

6 纪建文;知情权论[D];山东大学;2005年

7 张临伟;我国民事再审制度的反思与重构[D];吉林大学;2005年

8 李汉昌;诉讼标的理论研究[D];中国政法大学;2006年

9 章恒筑;要件事实原论[D];四川大学;2006年

10 刘艳军;论证券欺诈诉讼[D];西南政法大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王颖;试论当事人举证与人民法院查证的关系[D];中国政法大学;2001年

2 蔡惠珍;民事诉讼举证责任分配制度研究[D];厦门大学;2002年

3 王秋霞;民事诉讼举证责任分配规则研究[D];郑州大学;2003年

4 常良;论消费欺诈中的经营者与消费者[D];四川大学;2003年

5 王德新;证明责任适用问题研析[D];中国政法大学;2003年

6 刘建党;论证明责任的分配[D];中国政法大学;2003年

7 王丹锋;证明责任若干问题研究[D];中国政法大学;2003年

8 谢静;司法裁判中法律事实的认定[D];中国政法大学;2003年

9 周宇君;科学证据的程序功能及其实现[D];湘潭大学;2003年

10 冯云霞;论民事诉讼的证明标准[D];中国政法大学;2004年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 王福华;当事人陈述的制度化处理[J];当代法学;2004年02期

2 彭小龙;;自由心证制度模式考察——一种比较法的分析[J];河南大学学报(社会科学版);2006年03期

3 占善刚,刘显鹏;当事人陈述探微[J];华中科技大学学报(社会科学版);2005年04期

4 尚彩云,阮志勇;当事人陈述制度之反思与重构——以我国民诉证据立法为视角[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期

5 李浩;当事人陈述:比较、借鉴与重构[J];现代法学;2005年03期

【相似文献】

相关会议论文 前2条

1 吴勇;王霞;;环境诉讼中的因果关系推定探析[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（第四册）[C];2007年

2 黄明智;;湿地及其周边地区的产业与自然生态——以台南县七股沿海地区为例[A];海峡两岸地理学术研讨会暨2001年学术年会论文摘要集[C];2001年

相关博士学位论文 前1条

1 李际;生态学研究中的还原论[D];中国科学院研究生院(北京);2012年

，

本文编号：1992795