墨西哥湾溢油事件之法律透视

发布时间：2018-07-14 11:59

【摘要】：墨西哥湾溢油事件的处置主要适用以1990年美国《油污法》为核心的油污责任法律体系。相较美国过去的相关立法和现行国际油污损害民事责任制度,以《油污法》为核心的美国现行油污责任法律体系不仅极大地扩展了油污损害的赔偿范围,而且还规定了高得多的责任限额。根据美国油污责任法律体系,英国石油公司可能不仅要支付油污清理费用和范围广泛的各种损害赔偿金,而且还将面临各种刑事处罚与民事处罚。鉴于《油污法》为责任限制条款的启动规定了苛刻的条件,英国石油公司享受责任限制将极其困难。
[Abstract]:The disposal of the oil spill in the Gulf of Mexico is mainly applied to the liability legal system of oil pollution with the oil pollution Act of 1990 as the core. Compared with the relevant legislation in the past in the United States and the current international civil liability system for oil pollution damage, the existing oil pollution liability legal system in the United States, with the "Oil pollution Act" as the core, has not only greatly expanded the scope of compensation for oil pollution damage. And there is a much higher liability limit. Under the U. S. oil pollution liability law, BP may not only pay for clean-up costs and a wide range of damages, but will also face a variety of criminal and civil penalties. Given the harsh conditions set by the OPA for the commencement of liability restrictions, BP will find it extremely difficult to enjoy liability restrictions.
【作者单位】： 中南财经政法大学法学院;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“跨国环境污染中的国际私法问题研究”(课题编号:09SFB3037)的阶段性研究成果
【分类号】：D971.2;DD912.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 吴煦;;美国法律解释中的新文本主义[J];学术论坛;2010年11期

2 关正义;设立海事赔偿责任限制基金程序的有关问题[J];中国海商法年刊;2002年00期

3 许俊强;析限制海事赔偿责任的方式[J];人民司法;2001年03期

4 钟志勇;银行卡的消费者保护问题初探[J];华东船舶工业学院学报(社会科学版);2003年04期

5 李可;海事赔偿责任限制与船舶优先权[J];珠江水运;2005年04期

6 邓松,敖小勇,赵伟;船舶优先权与海事赔偿责任限制[J];水运管理;2005年05期

7 黄秋娜;;浅论董事的勤勉义务与责任[J];商场现代化;2007年18期

8 邵良娥;;承运人和实际承运人的区分[J];珠江水运;2007年04期

9 王玉霞;;网络服务提供者侵犯版权责任问题研究——以百度文库为视角[J];经济视角(中旬);2011年05期

10 宁晓虹;刍议我国海运提单中责任限制问题[J];对外经贸实务;1998年09期

相关会议论文 前10条

1 许光玉;李振海;;海事案件若干法律问题探讨——兼评《第二次全国涉外商事海事审判工作会议纪要》相关规定[A];中国律师2006年海事业务研讨会暨年会资料集[C];2006年

2 陈远达;;我国船舶油污责任限制法律适用研究[A];2010年船舶防污染学术年会论文集[C];2010年

3 陈远达;;我国船舶油污责任限制法律适用研究[A];中国航海科技优秀论文集（2010）[C];2010年

4 郭萍;;燃油污染责任限制问题研究[A];2010年船舶防污染学术年会论文集[C];2010年

5 杨俊敏;;浅析1976年责任限制公约下船东责任限制管辖权和安全问题[A];中国航海学会内河船舶驾驶专业委员会学术年会论文集[C];2004年

6 陈晶莹;;试论物流服务提供方的责任限制权[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

7 邬先江;;船舶承租人海事赔偿责任限制权利初探——兼评“The CMA Djakarta”轮案[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

8 鲁广斌;;关于对NVOCC的几点思考[A];第二届广东海事高级论坛论文集[C];2008年

9 孔华姿;;试析海事赔偿责任限制制度与船舶优先权制度之相互关系[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

10 杜建星;余正;;设立海事赔偿责任限制基金对择地行诉的影响[A];中国律师2005年海商法研讨会论文集[C];2005年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 徐启生;英国石油公司就漏油事件致歉并出巨资赔偿[N];光明日报;2010年

2 温宪;漏油事件考验“特殊关系”[N];人民日报;2010年

3 本报记者 刘洪;BP：最糟糕的结局是什么？[N];中国证券报;2010年

4 实习记者 张愎;押注英国石油困境反转？[N];第一财经日报;2010年

5 本报记者 李韶文;英国石油变卖的家产值钱吗？[N];国际商报;2010年

6 凌朔　蒋骢骁;英控油罩能否“显灵”,忐忑中等待[N];新华每日电讯;2010年

7 记者 张艺　安蓓;中英两石油巨头中标伊最大油田[N];新华每日电讯;2009年

8 本报记者 杨蕾;英国石油骑虎难下[N];中国证券报;2010年

9 张媛　龙二 编译;BP堵漏初传捷报 难消黑色梦魇[N];经济参考报;2010年

10 记者 陈如为　陈宇;英石油公司形象在美一落千丈[N];新华每日电讯;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 朱仁华;美国鲍尔斯案的历史探析[D];复旦大学;2008年

2 郝秀辉;航空器致第三人损害的侵权责任研究[D];吉林大学;2009年

3 王玫黎;船舶油污损害赔偿法律制度研究[D];西南政法大学;2007年

4 李章军;国际海运承运人责任制度研究[D];华东政法学院;2005年

5 许庆坤;从法律形式主义到法律现实主义[D];山东大学;2007年

6 张进先;论无正本提单放货[D];对外经济贸易大学;2005年

7 王承志;美国冲突法重述晚近之发展[D];武汉大学;2005年

8 王X 苓;从《鹿特丹规则》之新立法评析台湾《海商法》未来修法之方向[D];大连海事大学;2011年

9 向力;国际海上货物运输公约外部关系研究[D];武汉大学;2010年

10 汪三毛;在两个主义之间：日本刑事审判模式研究[D];四川大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 滕晓琴;海上侵权连带责任与责任限制法律冲突与协调[D];大连海事大学;2011年

2 王小勇;海上人身伤亡损害赔偿范围及责任限制研究[D];大连海事大学;2003年

3 宋学东;海事赔偿责任限制的理论与实践[D];华东政法学院;2003年

4 林高连;论网络服务商的版权侵权责任[D];湘潭大学;2005年

5 赵文洁;港口经营人法律主体研究[D];厦门大学;2007年

6 郭翠芳;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2001年

7 邢君;网络中间服务商的侵权责任研究[D];中国政法大学;2006年

8 吴柯;论我国独立董事的民事法律责任[D];华东政法学院;2006年

9 吴春江;浅析海上货物运输中港口经营人的法律地位[D];上海海事大学;2007年

10 王子健;国际多式联运经营人的责任制度[D];中国海洋大学;2009年

，

本文编号：2121579