海上船舶油污生态损害赔偿范围研究
[Abstract]:With the globalization of economy, the development of modern transportation technology and shipping, and the increasingly frequent activities of oil transportation at sea, the probability of oil pollution accidents in the sea areas of various countries of the world has also increased substantially. "Torrey Canyon" oil pollution case in 1967, "Amoco Cadiz" oil pollution case in 1978, "Exxon Valdez" oil pollution case in 1989, "Erika" oil pollution case in 1999, launched in 2002. Raw "Prestige" oil pollution case 5, et al. Not only has it polluted a large area of sea area, but it has also brought incalculable property losses to the governments and people of coastal countries, which have even more urged governments around the world to unite and use the law as a weapon. To protect the interests of the marine ecological environment beyond ordinary personal rights and property rights. For half a century, the international community has been committed to solve the problem of compensation for oil pollution damage from ships through legislation. The United States, Canada, Britain and other countries have also improved the system of compensation for oil pollution damage from the level of domestic law. In contrast, the relevant legal system of our country is still in its infancy, the provisions on the scope of compensation are not only scattered in many laws, but also too abstract, resulting in many differences in judicial practice. Therefore, it is necessary to study the compensation range of oil pollution ecological damage. This paper is divided into four chapters. The first chapter introduces the origin of the concept of "ecological damage", analyzes the ecological damage caused by the oil pollution accident at sea and its characteristics, and refers to the contents of the international conventions and domestic laws on oil pollution damage caused by ships at home and abroad. A series of similar concepts such as "ecological damage" are defined, the legal definition of "marine oil pollution ecological damage" is put forward, and the present legislative situation of marine oil pollution ecological damage in China is evaluated. The second chapter is the determination of the main body of compensation for marine oil pollution ecological damage. The content includes two parts: the determination of the main body of liability for marine oil pollution ecological damage and the determination of the main body of claim for marine oil pollution ecological damage compensation. This chapter will combine our country's judicial practice and foreign related legislation, adopt the method of comparative analysis of law, analyze the main body of liability for marine oil pollution ecological damage and the cognizance of the main body of claim. The third chapter is the scope of compensation for marine oil pollution ecological damage. This chapter first puts forward the principles to be followed in determining the ecological damage caused by oil pollution from ships at sea, and then compares and analyzes the provisions of the existing international conventions and the legal systems of major countries on the scope of compensation for oil pollution ecological damage of ships at sea. This paper probes into the scope of compensation for ecological damage caused by oil pollution on the sea, and also probes into the judicial disputes in the compensation for long-term damage to fishery resources in China. The fourth chapter will combine the international marine ship oil pollution ecological damage legislation tendency, in order to consummate our country related law stipulation and solves the difficulty in the judicial practice proposed the proposal.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.6;D923
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张丽娟;王延伟;;浅谈合同解除后的损害赔偿[J];东北电力大学学报;2010年05期
2 王志海;周铁民;;关于完善附带民事诉讼的损害赔偿[J];法学杂志;1990年03期
3 牟彩霞;;船舶油污事故中海洋生态环境损害赔偿范围[J];珠江水运;2007年01期
4 王丽香;;国际产品责任损害赔偿范围之法律冲突与启示[J];消费导刊;2007年07期
5 倪学伟;;中化公司诉马航公司、泛洋公司倒签提单纠纷案评析[J];中国海商法年刊;2007年00期
6 姜振海;;论种子质量损害赔偿范围[J];现代农业科技;2009年21期
7 何亚婷;;国际货物贸易中违约损害赔偿的一般规则——对《联合国国际货物销售合同公约》第74条之解析[J];法制与社会;2010年36期
8 刘超;;国际货物买卖合同纠纷中损害赔偿方式应注意的问题[J];华章;2011年22期
9 曹曼琦;;《国际商事合同通则》的损害赔偿规则及其对我国合同法的借鉴意义[J];现代商业;2007年27期
10 郑薇;;违约损害赔偿范围的确定——论合理预见规则[J];海南广播电视大学学报;2007年04期
相关会议论文 前10条
1 罗文翠;;我国环境侵权损害赔偿范围的法律经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
2 李军;刘运敏;;人身损害赔偿在当前审判工作中的运用和探讨[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年
3 苏宇;;关于环境污染民事侵权责任若干问题的思考[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年
4 许光玉;周崇宇;;参行政机关在海洋油污损害赔偿中的索赔主体地位[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年
5 罗丽;;环境侵权损害赔偿制度研究——以日本新损害赔偿论为中心[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年
6 初炜;贾佩福;刘英伟;吴云红;;我国药品安全监管中存在的法律问题与思考[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
7 李永良;丁廷华;;《人体损伤残疾程度鉴定标准(送审稿)》与相关残疾评定标准的等级划分原则之比较[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年
8 王国平;;医疗损害赔偿的相关问题分析与规范化处理[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年
9 熊德琪;殷佩海;周竹军;严世强;;船舶油污损害赔偿与索赔评估软件系统[A];中国航海学会1999年度学术交流会优秀论文集[C];1999年
10 张熙;李海霞;;西部农民消费者维权困境及其救济[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 邓新建 本报通讯员 杨慧;损害赔偿范围确定太原则 易致责任方放任事故发生[N];法制日报;2011年
2 刘红兵;调整行政损害赔偿范围初探[N];人民法院报;2001年
3 陈卓伦 黄昌赣;该工伤损害赔偿范围如何确定[N];人民法院报;2002年
4 广州海事法院 倪学伟;倒签提单侵权损害赔偿范围之确定[N];人民法院报;2008年
5 北京市朝阳区人民法院 俞里江;房屋买卖合同解除后的房屋差价损害赔偿[N];人民法院报;2008年
6 王惠玲 李璇;精神损害赔偿应纳入产品责任损害赔偿范围[N];江苏法制报;2005年
7 李燕;不当怀孕之诉的法律适用[N];人民法院报;2008年
8 曹 林;侵权损害赔偿的原则[N];甘肃法制报;2005年
9 柴振国;专家民事责任新探[N];法制日报;2006年
10 本报记者 郭毅;新旧法规交替间理赔标准怎定[N];法制日报;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 张小磊;海上船舶油污生态损害赔偿范围研究[D];华东政法大学;2010年
2 甘春平;合同违约解除的损害赔偿范围研究[D];暨南大学;2010年
3 王栋;侵害生命权之损害赔偿范围研究[D];南京师范大学;2011年
4 叶洁琼;国家赔偿之损害赔偿范围研究[D];江西师范大学;2011年
5 刘有伟;缔约过失责任的损害赔偿范围[D];山东大学;2012年
6 王向霞;我国刑事附带民事诉讼制度的立法完善[D];对外经济贸易大学;2007年
7 姚昭杰;论侵害占有的侵权责任[D];华南理工大学;2011年
8 李铮;违约损害赔偿研究[D];厦门大学;2006年
9 吴文余;合同法定解除之损害赔偿研究[D];西南政法大学;2008年
10 王梅霞;我国离婚损害赔偿适用研究[D];清华大学;2005年
,本文编号:2161077
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/2161077.html