当前位置:主页 > 法律论文 > 环境法论文 >

海上船舶油污生态损害赔偿范围研究

发布时间:2018-08-03 07:45
【摘要】: 随着经济全球化、现代运输技术和航运事业的发展,海上石油运输活动日益频繁,世界各国海域发生油污事故的概率也大幅增加,给全人类的海洋环境带来了极大的风险。1967年发生的“Torrey Canyon”号油污案1、1978年发生的“Amoco Cadiz”油污案2、1989年发生的“Exxon Valdez”号油污案3、1999年发生的“Erika”号油污案4、2002年发生的“Prestige”号油污案5等,不仅污染了大面积海域,还给沿岸国政府和人民带来了不可估量的财产损失,更加促使世界各国政府联合起来,以法律为武器,保护普通人身权和财产权之外的海洋生态环境利益。半个世纪以来,国际社会一直致力于通过立法解决船舶油污损害赔偿问题,美国、加拿大、英国等国也均从国内法层面完善船舶油污损害赔偿制度。相比而言,我国相关的法律制度仍处于起步阶段,有关赔偿范围的规定不仅散见于多部法律中,而且内容过于抽象,导致司法实践中存在诸多分歧。因此,对船舶油污生态损害赔偿范围的研究是十分必要的。 本文共分为四章。 第一章将首先介绍了“生态损害”的概念起源,分析了海上油污事故造成的生态损害及其特点,并参考国内外有关船舶油污损害的国际公约和国内法的内容,对“生态损害”等一系列相似概念进行界定,提出“海上船舶油污生态损害”的法学定义,并对我国船舶油污生态损害的立法现状进行评析。 第二章是海上油污生态损害赔偿主体的确定。内容包括海上油污生态损害赔偿责任主体的确定和海上油污生态损害赔偿索赔主体的确定两部分。该章将结合我国司法实践及国外相关立法,采用法律比较分析的方法,对海上油污生态损害赔偿责任主体以及索赔主体的认定进行分析。 第三章是海上油污生态损害赔偿范围研究。该章首先提出了确定海上船舶油污生态损害应当遵循的原则,然后比较分析了现行国际公约与主要国家法制对海上船舶油污生态损害赔偿范围的规定,对海上油污生态损害应当赔偿的范围进行探讨,还将对我国渔业资源长期损害赔偿中的司法争议进行探讨。 第四章将结合国际海上船舶油污生态损害的立法趋势,为完善我国相关法律规定和解决司法实践中的困难提出建议。
[Abstract]:With the globalization of economy, the development of modern transportation technology and shipping, and the increasingly frequent activities of oil transportation at sea, the probability of oil pollution accidents in the sea areas of various countries of the world has also increased substantially. "Torrey Canyon" oil pollution case in 1967, "Amoco Cadiz" oil pollution case in 1978, "Exxon Valdez" oil pollution case in 1989, "Erika" oil pollution case in 1999, launched in 2002. Raw "Prestige" oil pollution case 5, et al. Not only has it polluted a large area of sea area, but it has also brought incalculable property losses to the governments and people of coastal countries, which have even more urged governments around the world to unite and use the law as a weapon. To protect the interests of the marine ecological environment beyond ordinary personal rights and property rights. For half a century, the international community has been committed to solve the problem of compensation for oil pollution damage from ships through legislation. The United States, Canada, Britain and other countries have also improved the system of compensation for oil pollution damage from the level of domestic law. In contrast, the relevant legal system of our country is still in its infancy, the provisions on the scope of compensation are not only scattered in many laws, but also too abstract, resulting in many differences in judicial practice. Therefore, it is necessary to study the compensation range of oil pollution ecological damage. This paper is divided into four chapters. The first chapter introduces the origin of the concept of "ecological damage", analyzes the ecological damage caused by the oil pollution accident at sea and its characteristics, and refers to the contents of the international conventions and domestic laws on oil pollution damage caused by ships at home and abroad. A series of similar concepts such as "ecological damage" are defined, the legal definition of "marine oil pollution ecological damage" is put forward, and the present legislative situation of marine oil pollution ecological damage in China is evaluated. The second chapter is the determination of the main body of compensation for marine oil pollution ecological damage. The content includes two parts: the determination of the main body of liability for marine oil pollution ecological damage and the determination of the main body of claim for marine oil pollution ecological damage compensation. This chapter will combine our country's judicial practice and foreign related legislation, adopt the method of comparative analysis of law, analyze the main body of liability for marine oil pollution ecological damage and the cognizance of the main body of claim. The third chapter is the scope of compensation for marine oil pollution ecological damage. This chapter first puts forward the principles to be followed in determining the ecological damage caused by oil pollution from ships at sea, and then compares and analyzes the provisions of the existing international conventions and the legal systems of major countries on the scope of compensation for oil pollution ecological damage of ships at sea. This paper probes into the scope of compensation for ecological damage caused by oil pollution on the sea, and also probes into the judicial disputes in the compensation for long-term damage to fishery resources in China. The fourth chapter will combine the international marine ship oil pollution ecological damage legislation tendency, in order to consummate our country related law stipulation and solves the difficulty in the judicial practice proposed the proposal.
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.6;D923

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张丽娟;王延伟;;浅谈合同解除后的损害赔偿[J];东北电力大学学报;2010年05期

2 王志海;周铁民;;关于完善附带民事诉讼的损害赔偿[J];法学杂志;1990年03期

3 牟彩霞;;船舶油污事故中海洋生态环境损害赔偿范围[J];珠江水运;2007年01期

4 王丽香;;国际产品责任损害赔偿范围之法律冲突与启示[J];消费导刊;2007年07期

5 倪学伟;;中化公司诉马航公司、泛洋公司倒签提单纠纷案评析[J];中国海商法年刊;2007年00期

6 姜振海;;论种子质量损害赔偿范围[J];现代农业科技;2009年21期

7 何亚婷;;国际货物贸易中违约损害赔偿的一般规则——对《联合国国际货物销售合同公约》第74条之解析[J];法制与社会;2010年36期

8 刘超;;国际货物买卖合同纠纷中损害赔偿方式应注意的问题[J];华章;2011年22期

9 曹曼琦;;《国际商事合同通则》的损害赔偿规则及其对我国合同法的借鉴意义[J];现代商业;2007年27期

10 郑薇;;违约损害赔偿范围的确定——论合理预见规则[J];海南广播电视大学学报;2007年04期

相关会议论文 前10条

1 罗文翠;;我国环境侵权损害赔偿范围的法律经济学分析[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年

2 李军;刘运敏;;人身损害赔偿在当前审判工作中的运用和探讨[A];第五次全国法医学术交流会论文集[C];1996年

3 苏宇;;关于环境污染民事侵权责任若干问题的思考[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集(一)[C];2006年

4 许光玉;周崇宇;;参行政机关在海洋油污损害赔偿中的索赔主体地位[A];第三届中国律师论坛论文集(实务卷)[C];2003年

5 罗丽;;环境侵权损害赔偿制度研究——以日本新损害赔偿论为中心[A];林业、森林与野生动植物资源保护法制建设研究——2004年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2004年

6 初炜;贾佩福;刘英伟;吴云红;;我国药品安全监管中存在的法律问题与思考[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年

7 李永良;丁廷华;;《人体损伤残疾程度鉴定标准(送审稿)》与相关残疾评定标准的等级划分原则之比较[A];全国第七次法医学术交流会论文摘要集[C];2004年

8 王国平;;医疗损害赔偿的相关问题分析与规范化处理[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年

9 熊德琪;殷佩海;周竹军;严世强;;船舶油污损害赔偿与索赔评估软件系统[A];中国航海学会1999年度学术交流会优秀论文集[C];1999年

10 张熙;李海霞;;西部农民消费者维权困境及其救济[A];使命与发展——第四届西部律师发展论坛论文集[C];2011年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 邓新建 本报通讯员 杨慧;损害赔偿范围确定太原则 易致责任方放任事故发生[N];法制日报;2011年

2 刘红兵;调整行政损害赔偿范围初探[N];人民法院报;2001年

3 陈卓伦 黄昌赣;该工伤损害赔偿范围如何确定[N];人民法院报;2002年

4 广州海事法院 倪学伟;倒签提单侵权损害赔偿范围之确定[N];人民法院报;2008年

5 北京市朝阳区人民法院 俞里江;房屋买卖合同解除后的房屋差价损害赔偿[N];人民法院报;2008年

6 王惠玲 李璇;精神损害赔偿应纳入产品责任损害赔偿范围[N];江苏法制报;2005年

7 李燕;不当怀孕之诉的法律适用[N];人民法院报;2008年

8 曹 林;侵权损害赔偿的原则[N];甘肃法制报;2005年

9 柴振国;专家民事责任新探[N];法制日报;2006年

10 本报记者  郭毅;新旧法规交替间理赔标准怎定[N];法制日报;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 张小磊;海上船舶油污生态损害赔偿范围研究[D];华东政法大学;2010年

2 甘春平;合同违约解除的损害赔偿范围研究[D];暨南大学;2010年

3 王栋;侵害生命权之损害赔偿范围研究[D];南京师范大学;2011年

4 叶洁琼;国家赔偿之损害赔偿范围研究[D];江西师范大学;2011年

5 刘有伟;缔约过失责任的损害赔偿范围[D];山东大学;2012年

6 王向霞;我国刑事附带民事诉讼制度的立法完善[D];对外经济贸易大学;2007年

7 姚昭杰;论侵害占有的侵权责任[D];华南理工大学;2011年

8 李铮;违约损害赔偿研究[D];厦门大学;2006年

9 吴文余;合同法定解除之损害赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

10 王梅霞;我国离婚损害赔偿适用研究[D];清华大学;2005年



本文编号:2161077

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/huanjingziyuanfa/2161077.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c3db6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com