行政管辖权争议的裁决规则研究——以我国海洋油气管道保护的行政管辖权争议为例

发布时间：2019-02-21 08:10

【摘要】：行政管辖权争议可能的解决途径在理论上包括宪法诉讼途径、行政协调与裁决途径、行政诉讼与机关诉讼途径,目前实践中最为普遍的是行政协调与裁决。我国海洋油气管道保护的行政管辖权争议,实体性裁决规则表现在法律规范冲突的处理规则、授权立法特别规定的限制规则以及行政责任能力的衡量规则。法律对于行政管辖权界定不明的,应当根据法律规范冲突处理规则以及行政合法性原则予以判断并作出决定。在不违反法律规范冲突规则和行政合法性原则的前提下,可以根据行政效率性效能原则予以具体协调和衡量。
[Abstract]:The possible ways to resolve disputes over administrative jurisdiction in theory include constitutional litigation, administrative coordination and adjudication, administrative litigation and agency litigation. At present, administrative coordination and adjudication are the most common ways in practice. The dispute of administrative jurisdiction over the protection of offshore oil and gas pipelines in China is manifested in the rules of dealing with conflicts of legal norms, the rules of restriction stipulated by the authorized legislation, and the rules of measuring administrative liability ability. If the definition of administrative jurisdiction is unclear, the law should judge and make a decision according to the rules of conflict management and the principle of administrative legality. On the premise of not violating the conflict rules of legal norms and the principle of administrative legality, it can be specifically coordinated and measured according to the principle of administrative efficiency and effectiveness.
【作者单位】： 西南石油大学法学院;西南石油大学法学研究所;
【基金】：四川石油天然气发展研究中心项目“海洋石油天然气管道保护法律制度研究”(SKA11-01)
【分类号】：D922.1;D922.6

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪全胜;;法律适用原则竞合时的司法选择[J];北京理工大学学报(社会科学版);2009年05期

2 肖登辉;;行政管辖略论[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2009年03期

3 韩豫宛;刍议行政执法主体权限冲突的解决──兼论赋予人民法院解决具体行政行为权限冲突的确认权[J];法律适用;1997年08期

4 章剑生;行政管辖制度探索[J];法学;2002年07期

5 苏苗罕;;美国石油天然气管道保护立法及其监管研究[J];公民与法(法学版);2010年07期

6 高艳;刘大中;金玲;;论行政权限冲突的化解路径——基于冲突理论的探讨[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

7 厉尽国;;法治视野下的行政权限争议及其解决——从“魔兽争霸”网游监管权之争谈起[J];西南政法大学学报;2010年06期

8 胡肖华;徐靖;;论行政权限争议的宪法解决[J];行政法学研究;2006年04期

9 金国坤;;行政权限争议的法制化解决途径探究[J];北京行政学院学报;2008年02期

10 汪全胜;张鹏;;法律文本中授权立法条款的设置论析[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2012年02期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈婴虹;;论政府行政方式转变下的给付行政[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2010年06期

2 陶思蓉;;建立行政权限争议的司法化审查机制[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2011年12期

3 何昭瑾;;城管“钓鱼执法”的法理解析[J];上海城市管理;2010年01期

4 王永;;论行政强制及其三个子概念之间的逻辑关系——优先基于语词逻辑的纯粹文义解析[J];创新;2012年01期

5 徐巍;;浅析我国城市房屋拆迁许可的非正当性——以长沙市“岳麓山风景名胜区综合整治工程”为例[J];长沙大学学报;2010年01期

6 肖登辉;;行政管辖略论[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2009年03期

7 付明银;;为“行政行为”减负——行政行为的科学界定[J];研究生法学;2004年02期

8 王锦全;对我国几种行政主体定义的比较[J];滁州学院学报;2005年02期

9 杨解君;崔小峰;;行政法上的单务契约与双务契约[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2006年05期

10 王麟;;行政调查中权力的可能边界[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

相关会议论文 前8条

1 王波;;无证经营取缔制度的法理研究[A];2010年政府法制研究[C];2010年

2 沈开举;王红建;;中国大陆行政补偿法治及研究之发展[A];修宪之后的中国行政法——中国法学会行政法学研究会2004年年会论文集[C];2004年

3 金国坤;;行政机关间的权限冲突解决机制研究[A];行政管理体制改革的法律问题——中国法学会行政法学研究会2006年年会论文集[C];2006年

4 施建辉;;财产权与行政法[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

5 邓小兵;;论环境资源行政执法中的信赖保护原则[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

6 沈福俊;;“没收违法所得”应当适用什么样的程序规则——以“没收违法所得”是否属于行政处罚听证范围为视角[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年

7 李平;傅震宇;费文婷;王峰;;行政征用制度的地方规制[A];2012年政府法制研究[C];2012年

8 李琳;;论行政职权争议之司法破解——一种以诉讼为进路的解决模式[A];全国法院第25届学术讨论会获奖论文集：公正司法与行政法实施问题研究（下册）[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张杰;公共用公物权研究[D];武汉大学;2011年

2 柳砚涛;行政给付制度研究[D];苏州大学;2005年

3 张韵声;征用补偿制度比较研究[D];对外经济贸易大学;2006年

4 赵颖;突发事件应对法治研究[D];中国政法大学;2006年

5 敖双红;民营化语境下的行政法问题研究[D];中南大学;2007年

6 燕卫华;公务员权利救济制度研究[D];中国政法大学;2007年

7 丛林;论证券市场的主动式监管和被动式监管[D];中国政法大学;2007年

8 何君;行政行为实行力研究[D];中国政法大学;2009年

9 杨晓玲;行政登记研究[D];中国政法大学;2009年

10 王诚;改革中的先行先试权研究[D];上海交通大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 潘媛媛;我国残疾人生存权保护中政府职责的法律问题研究[D];长春理工大学;2010年

2 刘佩玉;行政信访管辖探析[D];华东政法大学;2010年

3 钱强森;建立国家公职人员财产申报制度的路径研究[D];湘潭大学;2010年

4 刘吉健;行政给付制度的若干法律问题研究[D];江西师范大学;2010年

5 贲宗武;论一事不再罚原则[D];苏州大学;2010年

6 王森;专利确权制度研究[D];中国政法大学;2010年

7 石磊;开发区管委会法律地位的困境与对策研究[D];中国政法大学;2010年

8 郭克明;论我国客观行政诉讼的构建[D];中国政法大学;2010年

9 黄睿;行政协助制度研究[D];南昌大学;2010年

10 朱辉;环境非政府组织法律制度研究[D];南昌大学;2010年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王青斌;;论行政许可实施程序的完善[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2006年02期

2 石柏林;吴杰勇;;试析《湖南省行政程序规定》[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年03期

3 章剑生;行政管辖制度探索[J];法学;2002年07期

4 裘t，

本文编号：2427370