司法专门化视阈下对环境法庭再审视

发布时间：2021-01-30 22:24

　　理论上,环境法庭的设立将促进中国司法专门化程度更进一步。但在司法实践中发现,环境法庭运行的实际效果与预期目标差距较大。我国环境法庭运行中存在审判机构、审判理论、审判机制、审判团体、审判程序与预期的专门化运行体系不一致,大大降低了我国司法专门化程度。因此,从正当性、统一性、合法性和规范性角度等加强环境法庭的顶层设计,提出创新司法审判机制、完善"综合性"人才制度等建议,以期通过环境法庭的设立提高我国的司法专门化程度。 

【文章来源】：洛阳理工学院学报(社会科学版). 2019,34(06)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、环境法庭与司法专门化
    （一）环境法庭
    （二）司法专门化
    （三）环境法庭与司法专门化的关系
二、对环境法庭司法专门化的质疑
    （一）对审判机构专门化的质疑
    （二）对审判程序专门化的质疑
    （三）对审判理论专门化的质疑
    （四）对审判团队专业化的质疑
三、环境法庭实现司法专门化任重道远
    （一）加强环境法庭的顶层设计
    （二）创新环境法庭司法审判机制
    （三）完善综合性人才机制建设
四、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]环保法庭“无案可审”现象再审视[J]. 韩晓明.  法学论坛. 2019(02)
[2]反思环保法庭制度化发展之正当性[J]. 由然.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(04)
[3]民法典中环境权的规范构造——以宪法、民法以及环境法的协同为视角[J]. 张震.  暨南学报(哲学社会科学版). 2018(03)
[4]试论我国环境法庭“三审合一”审判模式[J]. 吴如巧,姚柯纯.  江西理工大学学报. 2017(04)
[5]环境司法专门化视阈下环境法庭之检视与完善[J]. 于文轩.  中国人口·资源与环境. 2017(08)
[6]环境司法专门化发展的实证检视:以环境审判机构和环境审判机制为中心[J]. 张忠民.  中国法学. 2016(06)
[7]我国环境法庭的窘境和化解[J]. 白明华.  郑州大学学报(哲学社会科学版). 2016(05)
[8]中国环境资源犯罪的治理模式:当下选择与理性调适[J]. 侯艳芳.  法制与社会发展. 2016(05)
[9]论环境司法的“三审合一”模式[J]. 黄秀蓉,钭晓东.  法制与社会发展. 2016(04)
[10]生态文明建设中环境司法改革的进路与对策——以辽宁省为例[J]. 李劲.  渤海大学学报(哲学社会科学版). 2016(04)



本文编号：3009691