从生态补偿实例看生态补偿的法律界定

发布时间：2017-04-13 16:04

  本文关键词：从生态补偿实例看生态补偿的法律界定，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：对生态补偿的法律界定问题的解答,有的学者侧重于“补偿”,认为生态补偿法律制度所关注的是社会主体之间的利益平衡；有的学者侧重于“生态”,认为生态补偿首先应是人对环境的补偿,在实践中这种补偿主要表现为一系列的恢复治理行为。分歧双方都有各自的理论依据,难以明确谁在理论上更加科学。但法律须关注现实问题。目前我国并未在法律的层面上准确界定生态补偿,实践中的生态补偿也存在相关主体之间的利益冲突等问题。因此为了解决生态补偿实践中的问题,在理论分歧中做出选择并在立法层面上准确界定生态补偿是十分必要的。 本文分为四个部分。 第一部分首先阐述国内理论界就生态补偿的含义界定问题所提出的观点,然后在这些观点中找到分歧点,接着通过对北京大学的《生态环境补偿条例立法研究》和《山西省生态环境补偿条例(草案)》进行分析,说明理论分歧在立法研究和实践上的表现。 第二部分是实践案例分析。通过水资源交易和山西省矿区生态环境恢复治理这两则案例,直观地说明理论分歧和立法上的矛盾给实践中的生态补偿带来的问题和利益冲突。 第三部分是实践问题的解决。结合经济学和法学领域中的相关理论,就生态补偿理论上的分歧和立法上的矛盾进行分析和解答,以解决生态补偿实践中所面临的问题。 第四部分依据第三部分的结论,对生态补偿的法律含义进行重新界定。
【关键词】：生态补偿 立法 含义界定
【学位授予单位】：山西大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.68
【目录】：

• 摘要5-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 一、生态补偿含义界定中的理论分歧及立法表现12-19
• (一) 生态补偿含义界定中的理论分歧12-14
• (二) 立法表现14-19
• 1、立法中对生态补偿含义的界定14-15
• 2、生态补偿措施的规定与含义界定间的矛盾15-16
• 3、具体领域生态补偿措施的规定与含义界定间的矛盾16-17
• 4、立法矛盾背后的问题17-19
• 二、理论分歧和立法矛盾导致的实践问题19-23
• (一) 社会主体间直接补偿行为的法律依据缺失19-21
• (二) 生态环境恢复治理义务的加重21-23
• 三、生态补偿实践问题的解决23-29
• (一) 对社会主体之间的直接补偿行为的定位23-25
• 1、对直接补偿行为进行定位的理论依据23-24
• 2、社会主体之间直接补偿行为的定位24-25
• (二) 生态环境恢复治理行为的定位25-29
• 1、对生态环境恢复治理行为进行定位的理论依据25-26
• 2、两个主义的分析与取舍26-27
• 3、生态环境恢复治理行为的定位27-29
• 四、生态补偿法律含义的重新界定29-32
• 结语32-34
• 参考文献34-36
• 致谢36-38
• 个人简况及联系方式38-40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 孔凡斌;;生态补偿机制国际研究进展及中国政策选择[J];中国地质大学学报(社会科学版);2010年02期

2 史玉成;;生态补偿的理论蕴涵与制度安排[J];法学家;2008年04期

3 肖加元;席鹏辉;;跨省流域水资源生态补偿:政府主导到市场调节[J];贵州财经大学学报;2013年02期

4 李艳丽;李利军;;中外环境补偿制度比较分析[J];河北经贸大学学报;2011年01期

5 盛芝露;赵筱青;段晓桢;;生态补偿研究进展[J];云南地理环境研究;2012年02期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 王辉民;环境影响评价中引入生态补偿机制研究[D];中国地质大学（北京）;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 江秀娟;生态补偿类型与方式研究[D];中国海洋大学;2010年

2 赵建林;生态补偿法律制度研究[D];中国政法大学;2006年

3 王良海;我国生态补偿法律制度研究[D];西南政法大学;2006年

  本文关键词：从生态补偿实例看生态补偿的法律界定，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：303941