司法案例视角下的生态环境损害修复方式探究

发布时间：2021-04-20 03:05

　　生态环境损害赔偿制度试点和改革方案实施以来,关于生态环境领域的公益诉讼案件出现了激增的态势,但以何种修复方式来应对不同类的生态环境损害,在方案中并没有给予明确的指引,这就导致现实中一些有关生态环境破坏的判决得不到统一、有序地执行。值得肯定的是,尽管针对生态环境修复的修复方式还存在些许不足,实践中大部分法院在判决中都能在方案的指引下以较科学的方法来丰富生态环境的修复方式。基于此,通过对司法案例进行分析比较,力求探索出一条程序规范、科学有据的生态环境损害修复之路。 

【文章来源】：黑龙江生态工程职业学院学报. 2020,33(01)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 生态环境损害修复方式的含义阐释
    1.1 生态环境损害修复的内涵
    1.2 生态环境损害修复方式的类型
2 司法案例中修复方式的应用
    2.1 自行修复与委托修复
    2.2 原地修复与异地修复
    2.3 金钱赔偿与替代修复
    2.4 各修复方式的总结运用
3 司法案例中修复方式选用存在的不足
    3.1 修复方式的运用缺乏整体性思维
    3.2 金钱赔偿方式多,综合性修复方式少
    3.3 损害修复的鉴定标准不明确
4 完善生态环境修复方式的建议
    4.1 构建完善的生态修复司法理念
    4.2 确立修复优先的原则
    4.3 加强对修复过程和结果的鉴定与监督


【参考文献】：
期刊论文
[1]生态环境损害赔偿的执行——以生态环境修复为视角[J]. 刘日捷.  法制与社会. 2018(11)
[2]生态修复法律概念之辩及其制度完善对策[J]. 吴鹏.  中国地质大学学报(社会科学版). 2018(01)
[3]生态环境修复责任制度探析[J]. 朱晓勤.  吉林大学社会科学学报. 2017(05)
[4]“生态环境损害赔偿”的法律辨析[J]. 吕忠梅.  法学论坛. 2017(03)
[5]恢复性司法在环境犯罪中的应用[J]. 周兆进.  广西社会科学. 2017(02)



本文编号：3148853