中外生物多样性保护法律制度的比较及借鉴

发布时间：2017-05-27 03:01

  本文关键词：中外生物多样性保护法律制度的比较及借鉴，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：生物多样性保护是当前环境法学领域研究的热点理论问题之一。通常所说的生物多样性，就是指地球上所有生物体及其所构成的综合体，它包括遗传多样性、物种多样性和生态系统多样性3个层次。我们之所以要保护生物多样性，是由生物多样性的价值所决定的。从理论上分析，一般把生物多样性的价值分为经济价值、生态价值以及人文价值等。在实践中，生物多样性锐减已经成为当今国际社会广泛关注的话题，因此，无论在理论研究上还是对于指导实践，生物多样性保护的研究都非常必要。 本论文主要包括以下内容： 第一章绪论 该部分主要介绍本课题的研究背景、目的和方法。 第二章生物多样性保护概论 首先，根据国内外权威学者专家对生物多样性的涵义进行分析，涵义的主要内容包括其概念、法律特征以及调整范围。其次，介绍了生物多样性保护法律的历史沿革及现状。再次，分析了生物多样性保护的必要性和紧迫性。 第三章中外生物多样性保护的法律制度之比较 该部分主要从中外有关生物多样性保护法律的立法目的角度、监管体制角度、法律体系角度以及国内外对生物多样性的救济等角度对生物多样性保护法律制度进行比较。通过对中外生物多样性保护法律制度的比较，从而为第五章完善我国生物多样性法律保护的路径选择提供借鉴。 第四章我国生物多样性保护法律制度的现状及原因分析 该部分分别从理论研究角度、立法目的角度、公众参与角度、生态效益补偿角度以及监管体制角度对我国生物多样性保护法律制度的现状进行了深入的分析。通过分析我国生物多样性保护法律制度所存在的问题，从而为寻求保护我国生物多样性的法律路径做好铺垫。 第五章完善我国生物多样性法律保护的路径选择 在借鉴国外先进法律制度的基础上，结合我国国情，通过重新构建立法体系，建立和落实相关制度，加强生物多样性的保护宣传，增强公民的保护意识以及加强有关生物多样性保护的国际合作等途径对我国生物多样性法律保护予以完善。 结语 总结论文主要内容和研究的不足之处，展望生物多样性保护法律制度完善的发展趋势。
【关键词】：生物多样性 法律比较 制度完善
【学位授予单位】：石家庄经济学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.6
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 第一章 绪论10-14
• 1.1 研究背景10
• 1.2 国内外研究概况10-13
• 1.2.1 国外研究概况10-12
• 1.2.2 国内研究概况12-13
• 1.3 研究目的与研究意义13
• 1.4 研究方法13-14
• 1.4.1 比较分析方法13
• 1.4.2 文献分析方法13-14
• 第二章 生物多样性保护概论14-26
• 2.1 生物多样性的涵义14-16
• 2.1.1 生物多样性的概念14-15
• 2.1.2 生物多样性的法律特征15-16
• 2.2 生物多样性保护法律的调整范围16-18
• 2.2.1 遗传多样性16
• 2.2.2 物种多样性16-17
• 2.2.3 生态系统多样性17
• 2.2.4 景观多样性17-18
• 2.3 生物多样性保护法律的历史沿革及现状18-23
• 2.3.1 国际公约关于生物多样性保护的历史沿革及现状18-22
• 2.3.2 区域性条约关于生物多样性保护的历史沿革及现状22-23
• 2.4 生物多样性保护的必要性和紧迫性23-26
• 2.4.1 必要性在于其价值23-24
• 2.4.2 紧迫性在于其危机24-26
• 第三章 中外生物多样性保护的法律制度之比较26-40
• 3.1 中外生物多样性保护的立法目的之比较26-29
• 3.1.1 外国生物多样性保护法律的立法目的26-27
• 3.1.2 中国生物多样性保护法律的立法目的27-28
• 3.1.3 比较结论28-29
• 3.2 中外生物多样性保护的监管体制之比较29-32
• 3.2.1 外国生物多样性保护的监管体制29-30
• 3.2.2 中国生物多样性保护的监管体制30-31
• 3.2.3 比较结论31-32
• 3.3 中外生物多样性保护法律体系之比较32-37
• 3.3.1 外国的生物多样性保护法律体系32-34
• 3.3.2 中国的生物多样性保护法律体系34-37
• 3.3.3 比较结论37
• 3.4 中外对生物多样性的救济之比较37-40
• 3.4.1 外国对生物多样性的救济37-39
• 3.4.2 中国对生物多样性的救济39
• 3.4.3 比较结论39-40
• 第四章 我国生物多样性保护法律制度的缺陷及原因分析40-44
• 4.1 生物多样性保护理论研究滞后，观念陈旧40-41
• 4.1.1 生物多样性保护理论研究滞后40
• 4.1.2 人类中心主义的陈旧观念导致生态系统失衡40-41
• 4.2 立法目的模糊，立法内容缺失41-42
• 4.2.1 没有明确将保护生物多样性作为立法目的之一41
• 4.2.2 法律中缺少保护生物多样性的规定41
• 4.2.3 公众参与原则没有得到很好的体现与贯彻41-42
• 4.2.4 生态效益补偿机制法律体系不完善42
• 4.3 管理体制不完善，管理职责不明确42-44
• 4.3.1 环境管理体制不完善，管理机构设置重复、职能交叉42-43
• 4.3.2 监管职责不明确，权力界限模糊43-44
• 第五章 完善我国生物多样性法律保护的路径选择44-49
• 5.1 重新构建立法体系44-46
• 5.1.1 修改《环境保护法》44-45
• 5.1.2 修订《野生动物保护法》45
• 5.1.3 出台《自然保护区法》45-46
• 5.1.4 其他相关法律的修订46
• 5.2 建立和落实相关制度46-47
• 5.2.1 落实环境影响评价制度46
• 5.2.2 建立生态效益补偿机制46
• 5.2.3 建立基金制度46-47
• 5.3 发挥公众参与的作用，重视对公众生物多样性保护意识的培养47-48
• 5.3.1 积极发挥公众参与原则的作用47
• 5.3.2 加强公民保护教育，增强公民保护意识47-48
• 5.4 加强有关生物多样性保护的国际合作48-49
• 结语49-50
• 参考文献50-53
• 致谢53-54
• 作者简介54
• 攻读硕士学位期间发表的论文和科研成果54

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 李子田,郝瑞彬,沈方;试论生物入侵的危害及防治措施[J];北方环境;2004年04期

2 成文娟;薛达元;;《生物多样性公约》第九次缔约方大会热点议题和应对建议[J];环境保护;2009年06期

3 周琛;;印度生物多样性保护的法律与实践[J];中共济南市委党校学报;2007年01期

4 马克平，钱迎倩，王晨;生物多样性研究的现状与发展趋势[J];科技导报;1995年01期

5 朱雪忠,杨远斌;基于遗传资源所产生的知识产权利益分享机制与中国的选择[J];科技与法律;2003年03期

6 刘维瑞;生物多样性保护的法律制度[J];云南环境科学;1997年03期

7 陈本寒,周平;动物法律地位之探讨——兼析我国民事立法对动物的应有定位[J];中国法学;2002年06期

8 孙中艳;;论我国生物多样性保护法律体系的完善[J];中国发展;2006年04期

  本文关键词：中外生物多样性保护法律制度的比较及借鉴，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：398655