代孕的立法与司法问题

发布时间：2018-06-13 22:53

本文选题：代孕 + 自上而下的进路　；参考：《学术交流》2017年07期

【摘要】：代孕问题不仅是一个技术问题,还是一个符号政治问题,尖锐的争议导致代孕立法踌躇不前。当前讨论代孕问题主要有基于权利、基于尊严和基于经济分析三条进路,但这些进路都是一种"自上而下"的分析方式,试图从某种抽象原则出发建立处理代孕问题的基本规则,往往陷入不可化约的价值之争。玛莎·加里森的"自下而上"的解释性进路和桑斯坦的"未完全理论化合意"提供了一种讨论代孕问题的新进路。在"首例人体冷冻胚胎监管、处置权案"和"首例代孕引发监护权纠纷案"中,法院采用了未完全理论化合意和解释性进路的论证方式。以此为起点,有可能建立起中国法院处理代孕纠纷的一般规则,即一种统一的家庭法模式。最终,理解代孕问题需要理解生育本身的尊严意义。
[Abstract]:Surrogacy is not only a technical issue, but also a symbolic political issue. There are three approaches to the current discussion of surrogacy, which are based on rights, dignity and economic analysis, but they are all "top-down" approaches. Trying to set up the basic rules of surrogacy from some abstract principle often leads to irreducible value dispute. Martha Garrison's bottom-up explanatory approach and Sandstein's incomplete theoretical agreement provide a new way to discuss surrogacy. In "the first case of human frozen embryo supervision, disposal right" and "the first case of custody disputes caused by surrogate pregnancy", the court adopted the argumentation of incomplete theoretical agreement and explanatory approach. As a starting point, it is possible to establish a general rule of Chinese courts dealing with surrogacy disputes, that is, a unified family law model. Ultimately, understanding surrogacy requires understanding the dignity of fertility itself.
【作者单位】：清华大学法学院;
【分类号】：D920.4

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 刘长秋;;有限开放代孕之法理批判与我国代孕规制的法律选择[J];法治研究;2016年03期

2 王彬;;法律论证的伦理学立场——以代孕纠纷案为中心[J];法商研究;2016年01期

3 戴t@如;;死后人工生殖之禁制与开放——以德国及台湾地区的裁判为中心[J];华东政法大学学报;2015年05期

4 杨彪;;代孕协议的可执行性问题:市场、道德与法律[J];政法论坛;2015年04期

5 邵六益;;社科法学的知识反思——以研究方法为核心[J];法商研究;2015年02期

6 朱振;;冷冻胚胎的“继承”与生育权的难题[J];医学与哲学(A);2015年03期

7 杨彪;;不可让与性与人格权的政治经济学:一个新的解释框架[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年01期

8 时永才;张圣斌;庄绪龙;;父母对子女遗留冷冻胚胎享有监管、处置权[J];人民司法;2014年22期

9 张圣斌;范莉;庄绪龙;;人体冷冻胚胎监管、处置权归属的认识[J];法律适用;2014年11期

10 杨立新;;人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题[J];人民司法;2014年13期

【共引文献】

相关期刊论文前10条

1 马丁;;体外胚胎在我国民法上的应然属性及其价值考量——基于国情和社会发展趋势的分析[J];东方法学;2017年04期

2 刘碧波;;代孕的立法与司法问题[J];学术交流;2017年07期

3 李佳伦;;民法典编纂中遗产酌给请求权的制度重构[J];法学评论;2017年03期

4 张融;;个人信息权的私权属性探析——人格权抑或财产权[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2017年02期

5 张龙飞;李光曼;;体外胚胎的法律属性与处置权[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2017年02期

6 刘长秋;于心怡;;“代孕的伦理之纬与法律对策”学术研讨会综述[J];医学与法学;2017年02期

7 敖丽丹;邢星;吴昌翠;刘鑫;;冷冻胚胎处理的法律和伦理问题研究[J];中国医学伦理学;2017年02期

8 王艺菲;;有限代孕合法化的法律探析[J];法制博览;2017年09期

9 张永胜;李琳琳;刘睿智;;剩余胚胎用于科研的伦理及管理[J];生殖医学杂志;2017年03期

10 王晓娟;;浅议冷冻胚胎的处分规则[J];法制与社会;2017年04期

【二级参考文献】

相关期刊论文前10条

1 罗维萍;韩跃红;;代孕与人的尊严辨析[J];昆明理工大学学报(社会科学版);2015年05期

2 陈柏峰;;社科法学及其功用[J];法商研究;2014年05期

3 苏力;;中国法学研究格局的流变[J];法商研究;2014年05期

4 侯猛;;社科法学的传统与挑战[J];法商研究;2014年05期

5 谢海定;;法学研究进路的分化与合作——基于社科法学与法教义学的考察[J];法商研究;2014年05期

6 杨素云;;代孕技术应用的法伦理探析[J];江海学刊;2014年05期

7 刘长秋;;人类辅助生殖现象的伦理判定与法律裁度[J];人民司法;2014年14期

8 徐海燕;;论体外早期人类胚胎的法律地位及处分权[J];法学论坛;2014年04期

9 刘士国;;人工生殖与自然法则[J];人民司法;2014年13期

10 杨立新;;人的冷冻胚胎的法律属性及其继承问题[J];人民司法;2014年13期

【相似文献】

相关期刊论文前10条

1 胡廷松,汪琴;代孕生育法律问题初探[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年03期

2 李洪文;论代孕之法禁[J];边疆经济与文化;2005年06期

3 施长安;文祥;徐夏杰;;苏州“代孕公司”内幕[J];社会工作;2005年07期

4 马小真;;代孕妈妈：是非声不断[J];观察与思考;2006年15期

5 赵念国;;法国地下代孕市场禁而不止[J];检察风云;2007年08期

6 陈鹏;;“代孕”之惑[J];检察风云;2007年09期

7 刘菲;;浅谈代孕及相关法律构建[J];广西警官高等专科学校学报;2007年03期

8 蔺宇星;张津津;;代孕情况下亲子身份的确定[J];法制与社会;2007年12期

9 杨芳;张昕;潘荣华;;台湾地区“代孕”立法最新进展及其启示[J];医学与哲学(人文社会医学版);2008年04期

10 李颖;;试论“代孕”带来的伦理争议[J];知识经济;2008年09期