论配偶权的侵权责任法保护

发布时间：2018-11-05 09:29

【摘要】：配偶权是一种对物性的对人权,具有对抗不特定第三人的效力,其受侵权责任法的保护并无理论上的障碍。各国或地区的司法实践之所以对此做法不一,实际上是其立法政策考量的结果。尽管我国2001年的"婚姻法修正案"增设了离婚损害赔偿制度,但无过错配偶方并不能依此规定请求有过错并导致其婚姻破裂的第三者承担侵权责任,受害方不能得到有效救济。配偶权受侵权责任法保护的价值所在,在于其在保护婚姻自由的同时实现社会正义,并对离婚破裂主义所带来的弊端进行矫正。在完善我国有关立法时,应考量我国的伦理道德因素、社会因素及其他因素,有条件地承认侵犯配偶权的行为受侵权责任法的调整。
[Abstract]:The right of spouse is a kind of human rights to the materiality, which has the effect of antagonizing the third party, which is protected by the law of tort liability and has no theoretical obstacles. The reason why the judicial practice of each country or region is different is actually the result of its legislative policy consideration. Although our country's Marriage Law Amendment in 2001 has added the divorce damage compensation system, the non-fault spouse can not request the third party who is at fault and lead to the breakdown of his marriage to bear the tort liability, and the injured party can not get effective relief. The value of spouse right protected by tort liability law lies in its protection of the freedom of marriage and the realization of social justice, and the correction of the malpractice brought about by the break-up of divorce. When perfecting the relevant legislation of our country, we should consider the ethical and moral factors, social factors and other factors of our country, and admit that the act of infringing the spouse right is regulated by the tort liability law.
【作者单位】： 广东财经大学法学院;
【分类号】：D923

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 邓娟;关于我国离婚法定条件的探讨——混合标准还是单一标准[J];安徽职业技术学院学报;2005年03期

2 樊丽君;;德国法定离婚理由研究[J];北京化工大学学报(社会科学版);2006年02期

3 信春鹰;《婚姻法》修改:情感冲突与理性选择[J];读书;2001年06期

4 薛宁兰;我国离婚损害赔偿制度的完善[J];法律适用;2004年10期

5 罗丽;日本关于第三者插足引起家庭破裂的损害赔偿的理论与实践[J];法学评论;1997年03期

6 杨立新;论侵害配偶权的精神损害赔偿责任[J];法学;2002年07期

7 王琪;;离婚损害赔偿制度的经济分析[J];法制与经济(下旬);2011年03期

8 梁炳先;;关于离婚精神损害赔偿若干问题的实证分析[J];广西民族大学学报(哲学社会科学版);2009年02期

9 张萍;;无过错离婚产生的法律问题[J];福建法学;2001年03期

10 郭丽红;论离婚损害赔偿之诉[J];河北法学;2002年05期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 邵建东;曾见;;情谊行为还是法律行为——德国联邦最高法院“女方停服避孕药”案评析[J];安徽大学法律评论;2004年01期

2 余延满;冉克平;郭鸣;;企业法人目的范围外行为新探——兼评《合同法》第50条之规定[J];安徽大学法律评论;2004年01期

3 钟凯;;关联交易相关概念比较与学说评析[J];安徽大学法律评论;2008年01期

4 韦国猛;;违反安全保障义务侵权责任浅析——以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条为中心[J];安徽大学法律评论;2008年01期

5 吴义周;;对“媒介审判”的再“审判”[J];安徽大学法律评论;2009年02期

6 李飞;;迈入渐进之路的中国商法学——王保树教授的《商法总论》评介[J];安徽大学法律评论;2009年02期

7 范婷婷;;略论代位权行使的效力[J];安徽大学法律评论;2010年01期

8 华国庆;《合伙企业法》若干问题探析[J];安徽大学学报;2000年01期

9 汪传才,凌艳传;论缔约过程中的告知制度[J];安徽大学学报;2002年03期

10 张颖杰;论国企改制的产权构建[J];安徽大学学报;2005年03期

相关会议论文 前10条

1 姚辉;;侵权法的中国化理论与实践——以侵权责任法的一般条款为视角[A];中国道路：理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛（2009）论文集[C];2009年

2 董美根;;论专利默示许可——以对专利产品合理期待使用为目标[A];专利法研究（2010）[C];2011年

3 杨铁军;;消费者合同中信息均衡性实现研究——以民法为视角[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

4 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集（上册）[C];2010年

5 蒋光辉;;无权处分合同效力的法经济学分析[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

6 李晨;;法律经济分析的规则视角问题及其实践应用[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

7 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年（1978-2008）[C];2008年

8 张效羽;;隐私权的道德困境及其化解——论公法隐私权与私法隐私权[A];第四届全国公法学博士生论坛论文集[C];2009年

9 王思远;黄明健;;林权的物权请求权探析[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

10 吴一博;;论我国野生动物资源的物权法保护[A];生态文明与林业法治--2010全国环境资源法学研讨会（年会）论文集（上册）[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年

2 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年

3 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年

5 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年

6 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年

7 郑现U，

本文编号：2311643