比较法视野下“家事审判中未成年人利益保护”探究

发布时间：2021-02-03 04:49

　　自2016年最高院发布关于开展家事审判改革试点工作的意见之后,家事审判改革热度居高不下,未成年子女权益的保护作为家事审判中的薄弱环节,有必要予以重视。从比较法视野来看,英国、德国以及我国台湾地区的相关制度设计和创新举措对于强化我国未成年子女的庭审参与,保障其权益实现具有借鉴意义。为实现家事审判中对未成年子女的切实保护,我国有必要确立未成年子女利益最大原则,并在此指导理念的基础上,进一步强化未成年子女的庭审参与并建立未成年子女利益代表人制度,不断探索革新家事审判改革中未成年子女利益保护强化之路径。 

【文章来源】：青少年学刊. 2019,(06)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、我国未成年人权益保护立法与司法现状
    （一）未成年人权益保护立法现状分析
        1.保护未成年人权益的现行规范较为分散
        2.立法未明确未成年子女最大利益原则
    （二）未成年人权益保护司法实践现状分析
        1.未成年子女缺少意见表达渠道
        2.父母与子女在一定程度上存在利益冲突
三、域外经验与启示:家事审判中未成年子女利益保护之制度设计
    （一）英国——儿童庭审参与程序
    （二）德国——程序辅佐人制度
    （三）我国台湾地区——程序监理人制度
四、反思与完善:强化家事审判未成年人权益保护之路径
    （一）确立未成年人最大利益原则
    （二）强化未成年人的庭审参与
    （三）建立未成年子女利益代表人制度
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]家事审判中未成年子女利益保护的路径——以大理州法院家事审判实践为例[J]. 曾青.  西南民族大学学报(人文社科版). 2019(09)
[2]论英国家事审判改革中的儿童程序参与及对我国的启示[J]. 齐凯悦.  甘肃政法学院学报. 2017(06)
[3]家事诉讼与儿童利益保护[J]. 陈爱武.  北方法学. 2016(06)
[4]德国家事审判改革及其对我国的启示[J]. 杨临萍,龙飞.  法律适用. 2016(04)
[5]台湾家事审判制度的改革及其启示——以“家事事件法”为中心[J]. 蒋月,冯源.  厦门大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[6]台湾程序监理人制度述评及其启示——以未成年人利益最大化为中心[J]. 宋汉林.  中国青年研究. 2014(05)
[7]“儿童最大利益原则”在德国家庭法中的实现[J]. 王葆莳.  德国研究. 2013(04)
[8]民事少年审判中法官与适龄当事人庭下对话机制的构建[J]. 俞亮,张驰.  中州学刊. 2010(04)
[9]论“儿童最大利益优先原则”在我国的确立——兼论《婚姻法》等相关法律的不足及其完善[J]. 陈苇,谢京杰.  法商研究. 2005(05)



本文编号：3015927