家事代理的共同核心与更优规则——以《关于夫妻财产关系的欧洲家庭法原则》为考察对象

发布时间：2021-06-25 12:50

　　我国婚姻法学界与实务界一直囿于传统家事代理,其对家事代理的理解并不全面,亦忽视了传统家事代理已全然"沦为"债权人保护规则故而与家庭保护相悖之事实。欧洲26国家事代理的共同核心为我们理解传统家事代理提供了一般公式,据此可知《婚姻法解释（一）》第17条第1项并非典型的家事代理。《关于夫妻财产关系的欧洲家庭法原则》中设计全新的家事代理规则,既包含家事代理的共同核心,又极具更优规则之品质。鉴于该欧洲家庭法原则与我国婚姻法存在诸多一致与暗合,我国民法典婚姻家庭编可借鉴其对家事代理化整为零的体系设计,彻底摒弃传统家事代理的法定代理模式和夫妻连带责任后果,优化共同债务后果在婚姻债务规则和婚姻财产管理规则上的配置,从而实现家庭保护、夫妻保护和第三人保护在家事代理上的最佳平衡。 

【文章来源】：财经法学. 2018,(02)

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、引言
二、家事代理的共同核心
    (一) 家事代理的立法类型
    (二) 家事代理的共同要素
        1. 法定代理的定性
        2. 共同家务或家庭需求
        3. 缺席、患病或能力缺失
        4. 夫妻一方的授权
        5. 共同生活
        6. 排除和撤回
三、家事代理的更优规则
四、更优规则的借鉴意义
    (一) 简要评价
    (二) 暗合与借鉴
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]《婚姻法解释（二）》第24条废除论——基于相关统计数据的实证分析[J]. 叶名怡.  法学. 2017(06)
[2]我国夫妻共同债务认定规则之检讨与重构[J]. 陈法.  法商研究. 2017(01)
[3]民法典应重视家庭财产的保护——从台湾地区“家”制说起[J]. 何丽新.  中华女子学院学报. 2017(01)
[4]《民法典》总则增加家事代理制度的立法建议[J]. 杨振宏.  苏州大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[5]夫妻共同债务认定的法理基础及离婚妇女财产权益保护[J]. 官玉琴.  中华女子学院学报. 2016(06)
[6]日常家事代理权的构成要件及立法探讨[J]. 江滢.  法学杂志. 2011(07)
[7]我国夫妻共同债务推定规则之检讨[J]. 夏吟兰.  西南政法大学学报. 2011(01)
[8]欧洲家庭法统一进程的最新发展——以欧洲家庭法协会为视角[J]. 吴用.  当代法学. 2008(04)
[9]锁匙权研究[J]. 张学军.  金陵法律评论. 2004(01)
[10]有关适用《婚姻法》司法解释的几个问题[J]. 吴晓芳.  法律适用(国家法官学院学报). 2002(01)



本文编号：3249234