探视权执行困境及其法律解决途径研究

发布时间：2017-05-10 01:02

  本文关键词：探视权执行困境及其法律解决途径研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：探视权是人类文明进步和人性关怀发展的体现。探视权的实现不仅满足了父母子女感情交流的需求,也对子女心理健康以及人格发展具有重要影响。然而在司法实践中,探视权这种衍生自人性情感,又是法律明确保护的权利却常常难以得到实现,需要法律强制执行才能兑现,这实在是一个悲剧。由于探视权案件具有执行标的特殊性、执行依据的难以操作性、案情的复杂性、内容的变化性、执行案件的长期性和复杂性等特点,使得探视权的执行相当有难度。笔者基于自身的工作经历整理了五个典型案件,分别针对处理探视权主体范围、探视权的行使、探视权与抚养费纠葛、探视权的中止和探视权的强制执行五类典型问题,并提出解决办法,以期能够为司法实践中处理探视权执行难题抛砖引玉。
【关键词】：探视权执行 执行调解 最大利益优先原则 强制执行措施
【学位授予单位】：天津财经大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.9
【目录】：

• 内容摘要5-6
• Abstract6-9
• 第1章 导论9-12
• 1.1 本选题研究的理论意义9-10
• 1.2 本选题研究的实践意义10
• 1.3 论文的创新与不足10-12
• 第2章 探视权执行概述12-17
• 2.1 探视权的含义12
• 2.2 探视权的立法目的和法律性质12-14
• 2.2.1 探视权的立法目的12-13
• 2.2.2 探视权的法律性质13-14
• 2.3 探视权执行困境的成因14-17
• 2.3.1 执行标的特殊性14
• 2.3.2 执行依据的难以操作性14-15
• 2.3.3 执行内容的变化性15
• 2.3.4 案情的复杂性15
• 2.3.5 执行案件的长期性与反复性15-17
• 第3章 探视权执行困境剖析17-36
• 3.1 探视权的主体范围17-21
• 3.1.1 案例17
• 3.1.2 探视权主体范围的界定17-18
• 3.1.3 探视权主体范围应否扩大18-21
• 3.2 探视权的行使21-24
• 3.2.1 案例21
• 3.2.2 探视权行使方式的不确定性21-22
• 3.2.3 探视权行使方式应考虑的因素22-24
• 3.3 探视权与抚养费的纠葛24-27
• 3.3.1 案例24
• 3.3.2 抚养费执行基础24-25
• 3.3.3 抚养费和探视权的关系25-27
• 3.4 探视权的中止27-31
• 3.4.1 案例27-28
• 3.4.2 探视权中止的立足点——保护未成年人利益28-29
• 3.4.3 探视权的中止与恢复29-31
• 3.5 探视权的强制执行31-36
• 3.5.1 案例32
• 3.5.2 探视权强制执行措施的必要性32-33
• 3.5.3 探视权强制执行的现实困境33-36
• 第4章 探视权执行困境的法律解决途径36-46
• 4.1 探视权主体范围应严格界定在现行法的范围内36-37
• 4.2 变通探视权行使方式保障探视权的实现37-39
• 4.3 以调解方式解决探视权与抚养费的纠葛39-43
• 4.4 探视权的中止与否应以未成年人最大利益为原则43-44
• 4.5 以间接强制执行措施弥补探视权强制执行的不足44-46
• 结语46-47
• 参考文献47-49
• 后记49

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 付勇;;市南法院对无财产执行案件实行执行退出机制[J];中国审判;2009年09期

2 张国振;;论执行终结中债权人的权利保护[J];厦门广播电视大学学报;2014年01期

3 广西壮族自治区高级人民法院课题组;;广西法院有无财产执行案件分类管理运行情况分析[J];人民司法;2014年13期

4 王祥远;;程序性执行救济的基本问题初探[J];大庆师范学院学报;2008年01期

5 杨健;;试论执行终结复议制度[J];法制与社会;2008年29期

6 ;案件执行终结后,被告之子又对原案损害的标的物再次进行损坏,这属于执行的继续,还是应作为新案受理?[J];人民司法;1985年05期

7 唐启光;试论我国执行异议制度的完善[J];苏州大学学报;1998年02期

8 邬耀广;周强;;主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本[J];法治论坛;2010年04期

9 贺志强;试论执行说理[J];山东审判;2001年05期

10 张捷;试述经济案件“执行难”的原因及对策[J];广西农村金融研究;2005年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 邬耀广;周强;;主动执行机制论要——以广东省法院司法实践为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 北京市大兴区人民法院 王柏东　赵志;规范分段集约执行流程的建议[N];人民法院报;2010年

2 本报记者 郭毅 张冲;20余万元赔偿需60年执行终结[N];法制日报;2013年

3 本报记者 李乃肃;执行“亮剑”“老赖”休想脱逃[N];辽源日报;2008年

4 记者 施莺;“百日会战”力克积案执行难[N];南通日报;2009年

5 蒋天兵 李勇;为了维护法律的尊严[N];检察日报;2004年

6 张玉群　王禹;清理执行积案背景下 对执行终结手段的规制[N];江苏经济报;2008年

7 本报记者 李媛;规范执行 多方联动和谐司法[N];临汾日报;2012年

8 王志新;根治“执行难”明年动真格[N];中华工商时报;2006年

9 欧俊萍;弥渡集中清理执行历年积案[N];大理日报(汉);2009年

10 北海海事法院 莫伟刚;无财产可供执行的认定及处理[N];人民法院报;2009年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 向国慧;论执行力主观范围扩张[D];西南政法大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴越;论民事执行威慑机制的完善[D];南昌大学;2015年

2 刘少鹏;探视权执行困境及其法律解决途径研究[D];天津财经大学;2014年

3 胡勇;执行威慑机制的实践与思考[D];苏州大学;2010年

4 姜慧菊;我国民事“执行难”问题的成因和对策研究[D];郑州大学;2006年

5 赵国君;执行权运行机制的法理学分析[D];黑龙江大学;2004年

6 李扬;论我国执行救济制度的完善[D];对外经济贸易大学;2005年

7 李波;湖南省法院解决“执行难”情况的调查[D];湖南大学;2012年

8 孙咏;关于建立执行申诉制度的思考[D];华东政法大学;2011年

9 杨瑞雪;“执行难”存在的问题及对策[D];广西师范大学;2013年

10 马成波;试论我国执行救济制度之完善[D];中国政法大学;2001年

  本文关键词：探视权执行困境及其法律解决途径研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：353652