论第三人侵害夫妻身份权的民事责任

发布时间：2022-01-04 23:42

　　在现代社会,身份权的削弱与财产权、人格权的开放性与多元化发展形成鲜明对比。夫妻身份权虽已实证化,但其与人格权大不相同,属于"弱意义上的请求权"且不具有对外效力。夫妻身份权如何受侵权法之保护,取决于婚姻共同体的法律地位及背后的价值观。近几十年来,婚姻共同体越来越让位于个人自主决定的价值理念,法律尊重个人的复杂心理需求与情感的自由选择,并严格限制夫妻身份权的保护范围,是比较法上不断变革的实践经验与我国经济与社会发展变迁的趋势。侵害他人婚姻关系的第三人并非侵害身份权的责任主体,除非该第三人的行为严重侵害无过错配偶的一般人格利益。无过错方配偶不能通过侵权法获得救济,而是可以通过离婚损害赔偿获得相应的财产损害与精神损害赔偿。婚姻家庭编具有封闭性,夫妻身份权不应参照人格权的保护方式予以救济。 

【文章来源】：华中科技大学学报(社会科学版). 2020,34(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、夫妻身份权的社会基础与权利属性分析
    (一)近现代夫妻身份权的社会基础演变及现行法的确立
    (二)夫妻身份权的权利属性分析
三、比较法上第三人侵害夫妻身份权的实然状态及其原因
    (一)比较法上第三人侵害夫妻身份权的实然状态
    (二)比较法上侵权法原则上不保护夫妻身份权的原因分析
四、我国规范第三人侵害夫妻身份权的路径分析
    (一)受害方配偶针对通奸第三人侵权责任的规范路径与价值基础分析
    (二)婚姻家庭法路径分析
五、结语:介于道德与法律之间的夫妻身份权利


【参考文献】：
期刊论文
[1]婚姻家庭法中的利他主义[J]. 赵玉.  社会科学战线. 2018(10)
[2]配偶权侵害的赔偿责任及正当性基础[J]. 朱晓峰.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2017(06)
[3]配偶权立法必要性的理论检讨与实践基础[J]. 杜启顺.  东北师大学报(哲学社会科学版). 2017(05)
[4]民法分则婚姻家庭编立法研究[J]. 夏吟兰.  中国法学. 2017(03)
[5]道德义务法律化 非同居婚外关系所导致之侵权责任[J]. 张红.  中外法学. 2016(01)
[6]论配偶权的侵权责任法保护[J]. 曾祥生.  法学评论. 2014(06)
[7]论第三者侵犯配偶权的法律责任[J]. 贾静.  政法论丛. 2013(05)
[8]论我国法律体系中的家与个体自由原则[J]. 张龑.  中外法学. 2013(04)
[9]第三人侵扰婚姻关系法律问题的比较研究[J].   华东政法大学学报. 2013(03)
[10]法国法上通奸第三者的侵权责任[J]. 叶名怡.  华东政法大学学报. 2013(03)



本文编号：3569287