探望权诉讼制度研究

发布时间：2025-07-21 18:49

　　探望权诉讼是家事诉讼中的一种,家事诉讼属于民事诉讼,但并不同于普通的民事诉讼,有着自己特别的程序。随着民事诉讼案件数量的逐渐增加,探望权诉讼案件的数量也在上升。探望权制度最初由婚姻法确立,相关规定较为简单。探望权诉讼的法律规定也并不具体,无法形成完善的诉讼制度。但是,国外对探望权诉讼有着深入的研究。英美法系的美国和澳大利亚,大陆法系的德国和日本,这些国家的探望权诉讼制度,立法条文细致全面,司法实践经验丰富,可以作为我国探望权诉讼立法和司法实践的参考,解决我国探望权诉讼出现的问题。除了引言和结语外,本文主要包含四个部分:第一部分是探望权诉讼概述,通过对探望权的概念、探望权的特征、探望权纠纷及其解决方式的介绍,由此引出了探望权诉讼的概念。并对探望权诉讼的特点、探望权诉讼的价值目标进行了详细的阐述。第二部分用比较法的方法,对英美法系的美国、澳大利亚两个国家与大陆法系的德国、日本两个国家的探望权诉讼制度进行研究。通过借鉴域外的探望权制度,来健全我国的探望权诉讼制度。第三部分从两个角度,对我国探望权诉讼现状及存在的问题进行详细地阐述。其内容分别是:探望权诉讼的立法现状及存在的问题,探望权的司法现状...

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 选题背景及研究目的
        1.1.1 选题背景
        1.1.2 研究目的
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 国内研究现状
        1.2.2 国外研究现状
    1.3 研究方法及创新点
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 创新点
2 探望权诉讼概述
    2.1 探望权及其纠纷解决概述
        2.1.1 探望权的概念
        2.1.2 探望权的特点
        2.1.3 探望权纠纷特点及其解决方式
    2.2 探望权诉讼内涵
        2.2.1 探望权诉讼的概念
        2.2.2 探望权诉讼的特点
        2.2.3 探望权诉讼的价值目标
3 域外国家探望权诉讼相关制度及对我国的启示
    3.1 英美法系下的探望权诉讼制度
        3.1.1 美国的探望权诉讼制度
        3.1.2 澳大利亚探望权诉讼制度
    3.2 大陆法系下的探望权诉讼制度
        3.2.1 德国的探望权诉讼制度
        3.2.2 日本的探望权诉讼制度
    3.3 对我国的启示
        3.3.1 对探望权纠纷解决方式的启示
        3.3.2 子女利益最大化的启示
        3.3.3 询问子女意见的启示
        3.3.4 对审判模式的启示
        3.3.5 探望权试行制度的启示
4 我国探望权诉讼现状及存在的问题
    4.1 我国探望权诉讼的立法现状及存在问题
        4.1.1 探望权诉讼的立法现状
        4.1.2 探望权诉讼存在的立法问题
    4.2 探望权诉讼的司法现状及存在问题
        4.2.1 探望权诉讼的司法现状
        4.2.2 探望权诉讼存在的司法问题
5 我国探望权诉讼制度的完善
    5.1 完善探望权诉讼理念
        5.1.1 树立家庭本位裁判观念
        5.1.2 采用职权主义和当事人主义相结合的审判模式
    5.2 确立探望权诉讼裁判原则
        5.2.1 调解优先原则
        5.2.2 坚持未成年人利益最大化原则
        5.2.3 “两个效果”相统一原则
    5.3 改革相关立法规定
        5.3.1 把“子女利益最大化”写入立法
        5.3.2 扩大探望权诉讼主体范围
        5.3.3 扩大探望权诉讼客体范围
        5.3.4 对主动裁判进行立法规定
        5.3.5 赋予再次起诉的权利
    5.4 改革审理制度
        5.4.1 构建法官和司法辅助人员分类管理制度
        5.4.2 完善审理程序
        5.4.3 加大和完善法院调解
结论
参考文献
后记
攻读学位期间取得的科研成果清单



本文编号：4058224