探望权中止制度研究

发布时间：2017-06-30 04:06

  本文关键词：探望权中止制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：探望权中止制度是为了保障未成年子女的身心健康在探望过程中不受侵害,保障未成年子女最大利益而存在的制度。父母离婚后,未直接抚养方探望未成年子女,增进与子女的感情交流,使未成年子女在父母离异后也能享受双方关爱,有利于未成年子女身心健康的发展。但是,父母行为不一定能与子女利益始终在统一战线,当未直接抚养方父母在探望过程中做出不合理行为损害到子女的身心健康时,必须中止其探望权,才能最大程度保护儿童利益。探望权中止制度以子女利益为本位,保障了未直接抚养方的探望权不会被随意剥夺,满足了子女需要父母双方关爱的感情需求,同时确保子女在被探望时利益不受损害。因此,探望权中止制度非常重要,笔者拟用文献分析法,比较分析法等方法,从我国探望权中止制度现有规定出发,通过与域外(地区)相关立法规定进行比较,分析我国现有探望权中止制度的不足,进而提出修改意见,完善我国的探望权中止制度,更好地保护未成年人的利益。 我国现有法律规定了中止探望权的法定主体是人民法院,除人民法院外任何主体无权中止未直接抚养方的探望权；中止探望权的请求主体是未成年子女、直接抚养子女的父或母及其他对未成年子女负担抚养、教育义务的法定监护人；探望权中止制度的法定事由概括规定为”不利于子女身心健康”；探望权中止的法定程序为人民法院在听取当事人双方意见后作出中止探望权的裁定。虽然我国对中止探望权的规定在一定程度上能够起到保护未成年子女利益的作用,但是通过与美国、德国、法国等国家相对完善的限制探视权制度相比较,不难发现,我国现有中止探望权制度还存在着许多不足之处：对中止探望权请求权人的规定相对不合理,在实际司法实践中无法扩大中止探望权的请求权人,不能保障未成年子女的身心健康；探望权中止事由的规定过于概括笼统,不利于法院在实际案件的适用,也易造成直接抚养方对探望权中止制度的滥用,最重要的是,不能对探望权人起到预警作用；中止探望权法定程序的规定过于简单,无法保证程序上的绝对公正；探望权中止制度未规定对探望权人的强制执行,无法保证探望权中止制度的实施。本文从探望权中止的法定事由,请求权人和法定程序,并创新的提出了探望权中止制度的强制执行,拟从各方面完善探望权中止制度,使之为最大程度保护儿童利益作出贡献。
【关键词】：探望权中止 儿童最大利益 中止法定事由
【学位授予单位】：扬州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923.9;D922.1
【目录】：

• 目录2-4
• 中文摘要4-5
• Abstract5-7
• 1 绪论7-11
• 1.1 研究现状7-9
• 1.2 研究意义9-11
• 1.2.1 探望权中止的理论意义9
• 1.2.2 探望权中止的实践意义9-10
• 1.2.3 探望权中止的立法意义10-11
• 2 我国关于探望权中止制度的法律规定11-14
• 2.1 中止探望权的法定主体11
• 2.2 中止探望权的请求权人11-12
• 2.3 探望权中止的法定事由12
• 2.4 探望权中止的法定程序12
• 2.5 探望权中止的恢复12-14
• 3 域外(地区)探望权中止的相关立法规定14-18
• 3.1 限制探望权的不同方式14-15
• 3.2 法院的主动性15
• 3.3 限制探望权法定事由的不同立法模式15
• 3.4 限制探望权的法定事由15-18
• 4 我国探望权中止规定的不足与缺陷18-22
• 4.1 探望权中止请求权人规定不恰当18-19
• 4.2 探望权中止法定事由规定过于笼统19-20
• 4.2.1 直接抚养人易滥用中止事由19
• 4.2.2 法院难以适用中止事由进行裁判19
• 4.2.3 探望权人无法通过中止事由规范自己的行为19-20
• 4.3 探望权中止法定程序规定过于简单20-21
• 4.4 探望权中止制度未规定强制执行21-22
• 5 我国探望权中止规定的完善22-30
• 5.1 扩大探望权中止请求权人的范围22-23
• 5.1.1 未成年人在探望权中止案件的代理人范围应扩大22
• 5.1.2 将直接抚养未成年子女的非法定监护人纳入请求范围22-23
• 5.2 细化探望权中止法定事由23-26
• 5.2.1 探望权中止事由细化的具体内容23-26
• 5.2.2 探望权中止事由细化的立法模式26
• 5.3 探望权中止法定程序的系统化26-28
• 5.3.1 审理过程应听取子女意见26-27
• 5.3.2 中止探望权案件适用普通程序27
• 5.3.3 制定较短的审理期限27
• 5.3.4 审理过程中应暂缓未直接抚养方的探望权27-28
• 5.3.5 法院可采用听证会形式搜集意见28
• 5.4 探望权中止的强制执行28-29
• 5.4.1 强制执行主体28
• 5.4.2 强制执行的请求主体28-29
• 5.4.3 强制执行内容29
• 5.5 精神损害赔偿29-30
• 结语30-31
• 参考文献31-34
• 致谢34-35

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 安娜;;探望权制度之探析[J];法制与社会;2008年01期

2 傅玉忱,于天宇;关于探视权的立法探析[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;1999年04期

3 蔡永民;张智渊;;对探望权立法的法理分析及其完善[J];甘肃政法学院学报;2006年05期

4 李龙;;浅析我国探望权制度存在的问题及完善[J];法制博览(中旬刊);2013年01期

5 张迅寒;马惠兰;;离婚纠纷中未成年子女权益保护的若干问题[J];法制与社会;2012年05期

6 刘菁菁;王万萍;;探望权行使的立法完善[J];法制与社会;2012年06期

7 王玮;非常态亲子关系中子女利益保护探究[J];河北法学;2004年09期

8 王亚明;孙霞;;探视权执行问题探讨[J];河南公安高等专科学校学报;2006年03期

9 吴节祥,陆云虎;对探视权的反思[J];人民司法;2002年08期

10 蒋瑜;;我国婚姻法探视权主体范围问题[J];新东方;2007年06期

  本文关键词：探望权中止制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：500486