非法吸收公众存款罪疑难问题探究

发布时间：2021-11-26 15:43

　　非法吸收公众存款罪在1997年《刑法》首次纳入刑法的规制范围,自设立以来,就一直争议不断。近年来,在国家严打的号召之下,本罪的犯罪率却逐年上升。非法吸收公众存款案件在2015年呈现爆发的趋势,此后虽然增长趋势减缓,但随着P2P非法集资刑事案件的井喷,案件数量持续增长。司法实务中,对与本罪四性的定性和相关行为的认定也存在不小的偏差,为了应对花样繁多的集资行为,本罪被扩大适用,有沦为“口袋罪”的趋势,被学界广为诟病。在现今的互联网经济条件下,犯罪手段和表现方式更为隐秘、多样,往往难以识别和防范。此外,对于各式各样的非法集资行为的认定尚未达成共识,往往出现“同案不同罚”的局面。司法机关对于本罪的适用,在惩治犯罪与互联网金融创新保护中面临着两难的价值选择。本文将对本罪认定中可能存在的有关问题作出一定的探讨,试图找到解决争议的关键点。为此,本文分为三部分:第一章是本文的第一部分,概括性地对本罪的相关立法过程作了梳理,简要概述了本罪的司法现状及存在的一些弊病。第二章、第三章、第四章、第五章是本文的第二部分,也是本文的核心部分,对本罪的非法性、社会性、公开性、利诱性四个特征,进行了符合现实要求的解释... 

【文章来源】：苏州大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
一、引言
二、非法性的理解与运用
    (一) “非法”的涵义
        1、刑法中的“非法”
        2、非法吸收公众存款罪中的“非法”
    (二) 法律适用冲突
        1、刑事规定
        2、行政规定
        3、民事规定
三、公众与众筹的认定
    (一) 公众的界定
    (二) 美国股权众筹有关制度的启示
        1、美国的股权众筹
        2、我国现状及吸收路径
四、新媒介视野下的公开性认定
    (一) 公开性概述
    (二) 传统媒介视野下的公开性认定
    (三) 新媒介视野下的公开性认定
        1、微信好友的数量
        2、朋友圈公开范围的设置
        3、发布者的主观意愿
        4、公众能否通过正当搜索获取信息
五、利诱性的理解与适用
    (一) 利诱性与有偿性
        1、利诱性与投资的有偿回报性
        2、回报的界定
    (二) 利诱性与资金用途
        1、风险自担原则
        2、未能还款的原因
        3、集资人的主客观表现
    (三) 利诱性与共享单车“押金池”的性质
六、其他疑难问题
    (一) “存款”的重新厘清
    (二) 互联网金融与非法吸收公众存款
    (三) 非法吸收公众存款罪的限缩适用
        1、扩大化适用的原因
        2、限缩适用的可行路径
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]功能主义刑法解释论的方法与立场[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2018(02)
[2]非法吸收公众存款罪的三维限缩——基于浙江省2013-2016年397个判决样本的实证分析[J]. 陈伟,郑自飞.  昆明理工大学学报(社会科学版). 2017(06)
[3]共享单车“押金池”现象的刑法学评价[J]. 徐宏.  法学. 2017(12)
[4]非法集资犯罪客观要件及共犯的认定[J]. 左坚卫,林静.  刑法论丛. 2017(01)
[5]新媒介时代背景下的公共传播:现状与反思[J]. 何坤.  浙江传媒学院学报. 2017(02)
[6]网络犯罪的立法扩张与司法适用[J]. 喻海松.  法律适用. 2016(09)
[7]微信公共领域里的失范行为及其法治规范建设[J]. 兰甲云,曾思怡.  湖南大学学报(社会科学版). 2016(02)
[8]互联网金融股权众筹行为刑法规制论[J]. 刘宪权.  法商研究. 2015(06)
[9]非法吸收公众存款罪中“不特定对象”标准之改良[J]. 金善达.  政治与法律. 2015(11)
[10]刑法介入刑民交叉案件的条件——以犯罪的二次性违法理论为切入点[J]. 杨兴培,田然.  人民检察. 2015(15)

博士论文
[1]论民间融资的刑法规制[D]. 刘鑫.华东政法大学 2012
[2]集资型犯罪研究[D]. 李晓强.山东大学 2012



本文编号：3520455