劳动争议案件裁审关系及其衔接问题概述

发布时间：2017-04-15 03:01

  本文关键词：劳动争议案件裁审关系及其衔接问题概述，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：劳动争议案件裁审关系概述主要是针对我国现行劳动纠纷解决机制“一裁二审，先裁后审”的特点来进行分析。我国现行的是一套以协商、调解、仲裁、诉讼为主要环节的劳动争议处理制度，其中劳动仲裁和劳动诉讼是这个制度的核心环节。劳动争议仲裁是诉讼的前置程序，当事人只有先通过仲裁这个必经的前置程序后才得以向人民法院提起诉讼，而后法院通过普通的民事诉讼程序（二审终审）对争议案件进行裁判。这种制度设计是很有特点的，具体来说例如：仲裁裁决不具有完全的终局效力、劳动仲裁机构仲裁的对象与法院审理的对象相同、劳动争议案件在进入诉讼阶段时是作为普通民事案件进行审理，适用普通程序；劳动仲裁与诉讼是承接关系但保护力不同；两种程序的衔接要素具有多样性等。这些特点是因为立法者为了保留仲裁与诉讼两种纠纷解决程序的优势，想使两者得以有机结合而产生的。体现了劳动争议案件解决制度区别于单纯的仲裁程序和诉讼程序的显著特点。 这种制度的设计有其考虑到的因素，例如：立法者希望在保证法院的组织形式不变的情况下通过仲裁贯彻“三方原则”，将劳动争议案件的审判成本（尤其是在法院体制设计的视野内）降到最低；希望在效率上侧重仲裁机构的高效，在效力上侧重法院的权威，从而做到“鱼和熊掌兼而得之”；希望仲裁程序分流司法管辖，从而减轻法院负担，使很多纠纷在仲裁阶段得以解决，体现仲裁制度的专业性和高效性的程序价值。但是我们也应当看到这种制度在实行后，客观现实（尤其是多年来积累的一线仲裁和审判经验）也告诉我们，这种制度也不是完美的，它有着自己固有的缺点，，例如：“一裁两审，先裁后审”程序环节多，容易造成累讼；司法介入仲裁尺度偏大，权力偏大造成仲裁虚位，具体表现为法院在劳动争议中定位不当，仲裁受到轻易否定；劳动者与用人单位实力悬殊，劳动者在裁审阶段缺乏有力支持，传统仲裁与诉讼“等腰三角形”结构遭到破坏；仲裁与诉讼管辖方面衔接不畅从而效率低下、审理混乱；反诉的处理程序缺少法律规定等一系列问题。 笔者通过分析裁审关系类型并结合国外经验，让读者看到其中的优缺点。在一些程序性问题上结合国内的实际审判经验提出一些解决方法。具体来说例如：强化仲裁阶段的权威性将仲裁落到实处，切实为后续的审判减压解压，做好案件分流工作，发挥自己的作用；减少诉讼的负担并且加强诉讼的监督作用，强化其权威性，完善诉讼程序使其更适应劳动争议的特殊性需要，理顺仲裁与诉讼的应然关系；对反诉、管辖问题提出一自认为可行的处理建议使两者程序的连接更为流畅。在提出这些问题时，尽量使得其结构上尽量形成一个整体，在宏观上了解劳动纠纷解决制度的前提下适当提出自己的观点。
【关键词】：劳动纠纷 裁审关系 纠纷解决制度
【学位授予单位】：西南政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D922.5
【目录】：

• 内容摘要6-8
• Abstract8-12
• 引言12-14
• 一、 劳动争议裁审关系及相关概念14-15
• （一） 劳动争议的概念14
• （二） 劳动争议案件的裁审关系14-15
• 二、 劳动争议案件中裁审关系的特点15-21
• （一） 仲裁的效力问题15-18
• （二） 劳动仲裁机构仲裁与法院审理的对象18-19
• （三） 劳动争议案件在进入诉讼阶段时的程序适用19
• （四） 劳动仲裁与诉讼的程序保障问题19-20
• （五） 两种程序的衔接要素问题20-21
• 三、 裁审关系特点的优势21-25
• （一） 力图尊重劳动法律关系事实并照顾现有审判体系21-24
• （二） 力图将高效与权威兼得24
• （三） 力图分流司法管辖，减轻法院负担24-25
• 四、 现行体制的不足以及立法者的补救25-40
• （一） 程序环节多，累讼26-29
• （二） 司法介入仲裁尺度偏大29-32
• （三） 仲裁组织与法院中定位不当32-33
• （四） 劳动者缺乏有力支持33-35
• （五） 仲裁管辖与诉讼管辖衔接不畅35-37
• （六） 程序保护力问题37-38
• （七） 案件受理的规定有瑕疵38-39
• （八） 没有规定反诉的处理方式39-40
• 五、 裁审关系的定位与解决前述问题建议40-50
• （一） 裁审关系的类型概述40-43
• （二） 制度层面的改良43-46
• （三） 前述管辖问题的解决46-47
• （四） 案件滞留问题47
• （五） 受理的问题47-48
• （六） 反诉问题48
• （七） 其他问题48-50
• 参考文献50-52
• 致谢52

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 李华;客观真实是诉讼证明的终极目标——诉讼证明标准之理性分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期

2 高新华;论以人为本司法观的理论基础——从新宪法修正案谈起[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

3 陈爱萍;马克思“市民社会”概念的演变[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

4 杨立江;大学生道德人格建构刍议[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2001年01期

5 胡文木;论法治与人性——兼论“人性恶”理论之得失[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2003年05期

6 管在高;非营利组织与社会中介组织概念之辨析[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2005年05期

7 王世洲;关于中国死刑制度的反思[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

8 李春霞;可持续发展与两种文化的整合[J];北方论丛;2005年01期

9 庄严;对马克思唯物史观历史主体的深层理论思考[J];北方论丛;2005年05期

10 朱庆育;寻求民法的体系方法——以物权追及力理论为个案[J];比较法研究;2000年02期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 岳永杰;;论信息化时代下的伦理建设[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年

2 周松峰;;论晋江企业文化模式的时代构建[A];朱熹理学与晋江文化学术研讨会论文集[C];2007年

3 吾淳;;由精英而大众：荀子与孔孟伦理思想之别及其意义[A];国际儒学研究（第十五辑）——2006国际儒学论坛论文集[C];2006年

4 荀振芳;;学术自律视角中的学术自由[A];庆祝中国高等教育学会成立20周年大会暨2003年高等教育国际论坛论文集[C];2003年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 丛日云;基督教二元政治观与近代自由主义[D];天津师范大学;2001年

2 曲新久;刑事政策的权力分析[D];中国政法大学;2001年

3 杨伟东;行政行为司法审查强度研究[D];中国政法大学;2001年

4 陈章乐;社会主义法治化初论[D];中共中央党校;2002年

5 张军;人的发展的历史形态及其当代意蕴[D];中共中央党校;2002年

6 钟爱军;社会主义法治国家的政治权力关系[D];中共中央党校;2002年

7 刘君栩;资本与生产力关系的哲学审视[D];中共中央党校;2002年

8 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

9 谢鸿飞;法律行为的民法构造：民法科学和立法技术的阐释[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 郭艳君;历史与人的生成[D];黑龙江大学;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈迎年;海德格尔存在论差异中的世界[D];陕西师范大学;2000年

2 李斌;有关合同法中显失公平规则的探讨[D];对外经济贸易大学;2000年

3 蔡书贵;实践性道德主体的建构与发展[D];首都师范大学;2001年

4 姚亮;爱默生与美国民族文学进程[D];苏州大学;2001年

5 王志军;从马克思早期对宗教的批判看哲学的根本变革[D];黑龙江大学;2001年

6 高巍;英美法三国行政诉讼制度比较研究[D];黑龙江大学;2001年

7 周红阳;刑法和人性：西方思想的批判性阅读[D];湘潭大学;2001年

8 雷天遥;价值视野中的中国法治现代化[D];湘潭大学;2001年

9 姜登峰;法治的人性分析[D];中国政法大学;2001年

10 刘月楚;罪刑法定的程序性要素[D];中国政法大学;2001年

  本文关键词：劳动争议案件裁审关系及其衔接问题概述，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：307422