刑事诉讼立法解释的技术规则

发布时间：2021-03-25 22:41

　　立法解释应当是刑事诉讼法的主要解释形式。刑事诉讼领域的立法解释行为,首先应当符合法律解释的一般性要求,即:由有权主体解释,必要时才进行解释,解释内容须尊崇于法律。基于控制公权、保障私权的品格立场,刑事诉讼立法解释还须满足一些个性化要求。对于保障当事人私权和辩护人、诉讼代理人权利的解释,可以采用扩张解释和合理范围内的类推解释方法,但原则上不宜采用限缩解释法。对于有关公检法机关职权的解释,不能采用扩张解释甚至类推解释方法;对于明确公检法机关义务的解释,应当采用扩张解释法。2014年以来,立法解释主导权的初步回归和解释文本简明化,贯彻了法制统一的总体要求,但部分解释法例存在不当控制公权、抑制私权的问题。 

【文章来源】：海峡法学. 2019,21(01)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、法律解释的一般性要求
二、刑事诉讼法解释的个性化要求
三、刑事诉讼立法解释的得失评价
    （一） 肯定之处:立法解释主导权的初步回归和解释文本简明化
    （二） 不足之处:存在不当限制私权和扩张公权的问题
        1. 对《解释Ⅱ》的规范分析
        2. 对《解释Ⅲ》的规范分析


【参考文献】：
期刊论文
[1]刑事诉讼法上的类推解释[J]. 杨文革.  法学研究. 2014(02)
[2]立法解释与司法解释的运行及反思[J]. 吴秋萍.  学理论. 2014(01)
[3]刑诉法修改后逮捕条件适用若干问题探析[J]. 胡胜.  上海公安高等专科学校学报. 2013(03)
[4]对当下法律解释学研究中几个基本问题的澄清[J]. 陈坤.  南京师大学报(社会科学版). 2012(06)
[5]目的解释之真谛——目的解释方法中的“目的”辨考[J]. 刘国.  浙江社会科学. 2012(01)
[6]解释法律与法律解释[J]. 谢晖.  法学研究. 2000(05)



本文编号：3100445