黑社会犯罪立法研究

发布时间：2021-04-02 07:06

　　黑社会犯罪是危害极其严重的一种犯罪形态,以其组织的严密性、危害的严重性、影响的全球性而成为当今国际社会普遍关注的焦点问题之一。随着经济的不断发展,我国的黑社会犯罪也日益严重,如何有效地打击和遏制黑社会犯罪已经成为我国需要积极应对的课题。本文拟通过介绍我国港、澳、台地区、主要发达国家及联合国《巴勒莫》公约防治黑社会犯罪的立法,比较借鉴其中成功的经验,针对我国反黑社会犯罪立法的缺陷和完善作初步分析与探讨。全文共分为四个部分,约三万二千字。一、简述我国大陆和港、澳、台地区关于黑社会犯罪的立法。我国惩治黑社会犯罪的刑事立法始于地方法规。首次在官方文件中使用“黑社会”概念的是1982年9月广东省深圳市人民政府发布的《关于取缔黑社会的通告》。而在全国性的官方文件中,“黑社会”的提法始于1983年的第一次“严打”。我国1979年刑法典并没有规定黑社会犯罪,也没有出台相关的司法解释。直到1997年修订刑法时,才在“分则”部分的第六章第一节“扰乱公共秩序罪”第294条专门规定了有关黑社会性质组织犯罪,具体包括三个罪名,即“组织、领导、参加黑社会性质组织罪”、“入境发展黑社会组织罪”和“包庇、纵容黑社会性... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
前言
一、我国黑社会犯罪立法概况
    （一） 我国大陆黑社会犯罪立法概况
        1. 我国大陆黑社会犯罪立法变迁
        2. 我国现行刑法关于黑社会性质犯罪的规定
    （二） 我国港、澳、台地区黑社会犯罪立法概况
        1. 香港
        2. 澳门
        3. 台湾
二、域外刑法及国际公约关于有组织犯罪的立法考察
    （一） 主要发达国家关于有组织犯罪的立法概况
        1. 美国
        2. 意大利
        3. 德国
        4. 法国
        5. 俄罗斯
        6. 日本
    （二） 《巴勒莫公约》关于有组织犯罪的相关规定
        1. 参加有组织犯罪集团的刑事定罪
        2. 有组织犯罪中的“法人责任”
        3. 对有组织犯罪的制裁
        4. 对有组织犯罪刑罚的特别规定
        5. 对有组织犯罪财产没收的特别规定
三、黑社会犯罪的立法分析
    （一） 主要发达国家和地区关于黑社会犯罪的立法分析
        1. 立法模式分析
        2. 实体法分析
        3. 程序法分析
    （二） 我国《刑法》与《巴勒莫公约》关于黑社会犯罪规定的比较
        1. 关于“法人”参加有组织犯罪集团
        2. 关于“制裁”
        3. 关于特殊的减轻处罚和免予起诉
        4. 关于没收适用“举证责任倒置”规则
四、我国黑社会犯罪立法的缺陷及完善建议
    （一） 我国黑社会犯罪立法存在的缺陷
        1. 罪名设置缺乏超前性
        2. 单位犯罪规定缺失
        3. 法定刑中财产刑设置缺失
        4. 刑罚偏轻
        5. 刑罚具体运用制度缺失
        6. 配套法规不健全
        7. 反黑刑事诉讼规则缺乏
    （二） 我国黑社会犯罪立法的完善建议
        1. 实体法完善建议
        2. 程序法完善建议
        3. 完善配套法规
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]有组织犯罪刑罚之比较研究——兼论我国刑法关于有组织犯罪刑罚规定的完善[J]. 卢建平,郭理蓉.  政治与法律. 2004(02)
[2]犯罪集团首要分子的刑事责任[J]. 张明楷.  法学. 2004(03)
[3]再说刑事一体化[J]. 储槐植.  法学. 2004(03)
[4]有组织犯罪的刑事责任与刑罚问题研究[J]. 卢建平,郭理蓉.  法学论坛. 2003(05)
[5]联合国《打击跨国有组织犯罪公约》批准问题论纲[J]. 张毅.  中国司法. 2003(10)
[6]我国黑社会性质组织罪的立法变迁[J]. 王子书.  社会科学家. 2003(01)
[7]反“黑”特别司法制度研究[J]. 刘守芬,汪明亮.  法学家. 2002(04)
[8]香港、澳门打击有组织犯罪的立法及检控策略[J]. 赴香港、澳门考察团.  国家检察官学院学报. 2002(02)
[9]对黑社会性质组织犯罪定罪量刑的再思考[J]. 房栋.  天津市政法管理干部学院学报. 2001(04)
[10]试论我国“反黑”刑事立法的完善[J]. 田宏杰.  法律科学.西北政法学院学报. 2001(05)



本文编号：3114827