体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定的法律冲突——兼谈对我国体育仲裁立法的启示

发布时间：2021-06-11 07:23

　　结合国际体育仲裁院（CAS）的仲裁规则和实践,分析体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定中的主要冲突。认为:解决体育仲裁中强制性仲裁条款效力的认定冲突,关键在于促使各国法律体系认同体育纠纷解决的特殊性,并通过立法达成共识,将审查体育仲裁裁决本身的公正性取代消除体育仲裁条款的强制性。提出对我国体育仲裁立法的启示:应肯定强制性仲裁条款的有效性,将"当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议"作为法院受理与体育仲裁条款效力相关的国内体育仲裁争议以及承认、执行外国体育仲裁裁决争议的前提;出于对运动员权利的保护,我国未来的《体育仲裁规则》应明确参赛表中提交仲裁的内容并非认定仲裁合意的必要条件。 

【文章来源】：上海体育学院学报. 2019,43(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 强制性仲裁条款效力认定中法律冲突的表现
    1.1 CAS内部仲裁规则的冲突
    1.2 CAS仲裁规则、瑞士法律体系与其他法律的冲突
        1.2.1 与《欧洲人权公约》的冲突
        1.2.2 与《纽约公约》和相关国家法律体系的冲突
2 强制性仲裁条款效力认定中法律冲突的评价与解决策略
    2.1 法律冲突存在的客观性
    2.2 法律冲突的实质问题
    2.3 从执行角度看法律冲突解决的特殊性
    2.4 法律冲突的解决策略
        2.4.1 态度转变
        2.4.2 具体措施
3 对我国体育仲裁立法的启示
    3.1 我国体育仲裁的立法现状及问题
    3.2 启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]从德国佩希施泰因案看国际体育仲裁院管辖权[J]. 李智.  武大国际法评论. 2017(01)
[2]体育联合会领导人选举纠纷法律问题探讨[J]. 郭树理.  体育科学. 2016(06)
[3]从困局到变局:析PECHTEIN案对国际体育仲裁院的挑战及应对[J]. 陈斌彬.  天津体育学院学报. 2015(04)
[4]中国运动员国际体育仲裁胜诉第一案述评——兴奋剂处罚的程序正义问题[J]. 宋彬龄.  天津体育学院学报. 2011(02)
[5]强制性体育仲裁协议的合法性论证——CAS仲裁条款的效力考察兼及对中国的启示[J]. 张春良.  体育与科学. 2011(02)

硕士论文
[1]论国际体育仲裁院的实体法律适用[D]. 杨磊.湘潭大学 2013
[2]强制性体育仲裁的法律问题研究[D]. 邓颖娴.湘潭大学 2010



本文编号：3224103