中国著作权法立法论与解释论

发布时间：2021-07-14 14:48

　　虽然基于各种数据都能得出著作权法学研究已成为"显学"的结论,但在版权产业模式日趋复杂化的今天,著作权法在立法论和解释论上都面临着深层次的新问题,致使相关方在诸多法律概念解释和制度价值认知上缺乏基本共识,立法和司法层面的相关讨论难以展开。这意味着我国著作权法无法如民法和刑法一般基本进入解释论的时代,而需要在立法论和解释论两个层面同时推进。在立法论层面应从单纯的规则借鉴进入到对制度价值、制度绩效、制度执行全方面的深层次比较,为著作权法研究上的方法论自觉和研究范式形成提供理论支持。在解释论层面应全面构建以尊重既有规则和基本法理为基础的著作权法教义学范式,把补充不完全规则的推理建立在穷尽体系解释和类推适用的基础上,避免法官自行定义个案中的实质正义,保证法官造法的结论和引入的域外司法经验符合本土既有规则体系的解释结果。 

【文章来源】：知识产权. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]法律的“交叉”研究和应用的原理[J]. 郑永流.  中国法学. 2018(04)
[2]中国著作权立法中的制度创新[J]. 熊琦.  中国社会科学. 2018(07)
[3]信息网络传播权的侵权判定——从“用户感知标准”到“提供标准”[J]. 刘银良.  法学. 2017(10)
[4]法律评注在中国[J]. 韩世远.  中国法律评论. 2017(05)
[5]著作权法定与自由的悖论调和[J]. 熊琦.  政法论坛. 2017(03)
[6]“用户创造内容”与作品转换性使用认定[J]. 熊琦.  法学评论. 2017(03)
[7]为何历史选择了服务器标准——兼论聚合链接的归责原则[J]. 刘家瑞.  知识产权. 2017(02)
[8]从知识产权司法需求论我国民法典的编纂[J]. 李琛.  法律适用. 2016(12)
[9]法教义学在中国:一个学术史的概览[J]. 焦宝乾.  法治研究. 2016(03)
[10]著作权集体管理制度本土价值重塑[J]. 熊琦.  法制与社会发展. 2016(03)



本文编号：3284349