寻衅滋事罪的司法困境和立法完善

发布时间：2021-07-22 06:08

　　寻衅滋事罪是理论界和司法实践中常见的争议罪名。从该罪的定义，到犯罪构成要件，再到价值定位和功能，都未形成一致意见。争议内容十分广泛，涉及到如何理解“随意”、“任意”，如何判断该罪的主观构成要件，该罪究竟具有何种违法性、具有什么独特的功能，现行立法是否恰当，甚至罪名当存当废等。这些争议也直接导致了该罪在司法实践中的适用十分困难。基于以理论指导实践的需要，笔者分四部分对该罪进行研究。第一部分是从立法背景出发，对本罪进行了定义，明确提出应将“流氓动机”排除于寻衅滋事罪的构成要件之外。因为刑法并未规定寻衅滋事罪需要具备“流氓动机”，且“流氓动机”语义不明确、无法证明，犯罪动机从来就不是犯罪构成要件。在第二部分中，笔者站在现行刑法的立场上讨论寻衅滋事罪。就罪与非罪如何认定、此罪彼罪如何区分、刑罚配置是否恰当等三个问题展开了论述。分析了寻衅滋事罪的立案追诉标准过于强调犯罪结果有违立法，刑罚配置过高导致刑罚体系失衡等一系列问题，特别是结合大量案例对该罪与故意伤害罪、聚众斗殴罪、抢劫罪、敲诈勒索罪等进行了区分。通过该段讨论，发现了理论界和司法界对寻衅滋事罪的理解存在着一些误区，过于强调该罪的主观要件，... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪言
一、 寻衅滋事罪的概念界定和构成要件
    （一） 寻衅滋事罪的立法背景
    （二） 寻衅滋事罪的定义
    （三） 寻衅滋事罪的构成要件
二、 寻衅滋事罪的司法困境
    （一） 寻衅滋事罪是情节犯还是结果犯
        1、 寻衅滋事罪主要是情节犯
        2、 实践中寻衅滋事罪一般以结果犯来认定
    （二） 此罪彼罪的区分
        1、 寻衅滋事罪与故意伤害罪之区分
        2、 寻衅滋事罪与聚众斗殴罪之区分
        3、 寻衅滋事罪与抢劫罪、敲诈勒索罪之区分
    （三） 刑期设置是否恰当
        1、 寻衅滋事罪的刑期设置和司法实践相差甚远
        2、 寻衅滋事罪应当是轻罪
三、 对寻衅滋事罪的应然分析
    （一） 寻衅滋事罪的存废争议和价值定位
        1、 废止寻衅滋事罪的观点介绍
        2、 寻衅滋事罪的特定价值
        3、 寻衅滋事罪不应被废止
    （二） 寻衅滋事罪的核心特征
        1、 社会法益与个人法益不可分割
        2、 刑法的保护体系应当完备
    （三） 寻衅滋事罪的违法性
        1、 行为无价值论和结果无价值论的概念
        2、 应当以结果无价值论理解寻衅滋事罪
    （四） 寻衅滋事罪是《治安管理处罚法》的后盾之一
        1、 《治安管理处罚法》和《刑法》的对接
        2、 寻衅滋事罪的成立以违反《治安管理处罚法》为前提
四、 完善寻衅滋事罪立法的建议
    （一） 寻衅滋事罪的现行立法缺陷
        1、 主观主义色彩较为浓厚
        2、 侵害法益不明确
        3、 未明确同时具有多种寻衅滋事行为时的处理方式
        4、 刑期设置过高
        5、 未明确与其他罪名具有竞合关系时的处理方式
    （二） 完善立法及配套司法解释的建议
        1、 构成要件的建议
        2、 刑罚幅度的建议
        3、 配套司法解释的建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]从两起案件谈单方聚众斗殴与寻衅滋事的区分[J]. 王敏,丁海棠.  法制与社会. 2012(17)
[2]规范与政策:寻衅滋事与故意伤害的二重区分——以20个公检法争议案件为切入[J]. 关振海.  国家检察官学院学报. 2012(01)
[3]论随意殴打型寻衅滋事与故意伤害之区别[J]. 高晓峰.  法制与社会. 2011(21)
[4]浅析抢劫罪、敲诈勒索罪及强拿硬要型寻衅滋事罪之区别[J]. 张芸.  法制与社会. 2009(11)
[5]寻衅滋事罪探究(下篇)[J]. 张明楷.  政治与法律. 2008(02)
[6]寻衅滋事罪探究(上篇)[J]. 张明楷.  政治与法律. 2008(01)
[7]寻衅滋事罪废止论[J]. 王良顺.  法商研究. 2005(04)
[8]寻衅滋事罪研究[J]. 何庆仁.  中国刑事法杂志. 2003(04)

硕士论文
[1]论寻衅滋事罪的废止[D]. 高忠华.西南政法大学 2011
[2]寻衅滋事罪探析[D]. 胡宁宁.中国政法大学 2008



本文编号：3296598