平行进口汽车消费者权益保护立法挑战与对策研究

发布时间：2021-08-20 22:13

　　平行进口汽车消费者存在知情权、选择权难以保障,行业内存在售后质保、维修服务以及行业组织缺位等问题,构成了平行进口汽车消费者权益保护的主要立法挑战,原因在于立法保护核心理念定位不明,对相关技术性规范的认识偏差,造成立法成效缺失、行业组织的作用被弱化,以及立法缺乏体系化等。通过借鉴日本、欧盟和美国的立法经验,我国应确立"以消费者为本"的立法理念,采用综合型的立法模式、强化立法保护的原则,并从实体和程序的具体制度等方面完善平行进口汽车消费者权益保护。 

【文章来源】：合肥工业大学学报(社会科学版). 2019,33(02)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引 言
二、平行进口汽车消费者权益保护的立法挑战与原因分析
    1.平行进口汽车消费者权益保护的实践问题与立法挑战
    2.平行进口汽车消费者权益保护立法挑战的原因分析
        (1) 平行进口汽车消费者权益立法保护的核心理念定位不明
        (2) 平行进口汽车消费者权益保护的法律规范体系尚待完善
三、平行进口汽车消费者权益立法保护的国际经验借鉴
    1.“消费者自立”的综合型保护模式
    2.“消费者为本”的综合型保护模式
    3.以法律和判例相结合的混合保护模式
四、重构平行进口汽车消费者权益立法保护的理论基础
    1.构建“以消费者为本”的立法理念
    2.完善综合型的立法保护模式
    3.强化立法保护的原则
五、完善平行进口汽车消费者权益立法保护的具体制度
    1.切实保障平行进口汽车消费者的实体性权利
    2.完善平行进口汽车消费者维权的程序性制度
    3.提升消费者协会和平行进口汽车行业协会的维权地位
六、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]2017年中国汽车平行进口行业分析及2018年预测[J]. 许广健,王海洋,王雪柠.  汽车工业研究. 2018(05)
[2]论“国家—社会”共治视角下的消费者权益保护组织体系[J]. 方英.  广州大学学报(社会科学版). 2018(02)
[3]权利国际用尽原则与平行进口的法律规制[J]. 韩磊.  河北法学. 2017(10)
[4]美国、德国、澳大利亚产品召回立法及评价[J]. 连婷.  未来与发展. 2017(01)
[5]日本消费者法治建设经验及对中国的启示[J]. 杨立新,陶盈.  广东社会科学. 2013(05)
[6]最新欧盟消费者权益指令的解读与借鉴[J]. 胡田野.  河北法学. 2012(12)
[7]欧盟消费者保护体系及其借鉴[J]. 范徵.  消费经济. 2005(05)



本文编号：3354324