论我国疑罪从无原则的立法完善

发布时间：2024-12-20 23:10

　　疑罪从无是现代法治国家普遍采取的刑事疑案处理原则。疑罪从无是重视人权保障的必然选择,同时也包含着这样一种利益权衡：疑罪从无,可能会放纵犯罪分子,但却能确保无罪的人不受刑事追究；疑罪从有,非但不能确保惩罚真正的犯罪分子,反而可能冤枉无辜。从维护整个社会秩序的稳定与安全角度来看,犯罪本身已对社会秩序造成了破坏,如果再对疑案的被告人定罪,一旦冤枉无辜,便是对法律秩序的再次破坏。由于这种破坏是代表公平正义的司法机关对司法权的不当行使造成的,其给整个社会带来的副作用要远远大于仅仅因为放纵了可能的犯罪分子所带来的负面效应。因此,疑罪从无不仅是对被追诉者人权的特殊保障,也是对每个可能涉讼的公民人权的普遍保障。 目前,我国学术界对于疑罪从无的研究是散乱的。通常在论及无罪推定原则时,将疑罪从无作为其内容之一进行简单的阐述,研究方法和研究成果比较单一。鉴于上述原因,本文运用历史的和比较的方法对疑罪从无进行深入系统的研究,以期对我国刑事诉讼的理论和实践有所裨益。这正是本文写作目的之所在。 本文首先分析了何为疑罪,简要阐述了疑罪产生的原因,并通过对中外疑罪处理方法之历史轨迹的介绍,得出疑罪从无是...

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
1 疑罪从无的一般概述
    1.1 疑罪概述
        1.1.1 疑罪的界定
        1.1.2 疑罪的成因
    1.2 疑罪从无的历史发展轨迹
        1.2.1 境外疑罪从无的历史发展
        1.2.2 中国疑罪从无的历史发展
2 疑罪从无的理论基础
    2.1 自然法思想
    2.2 人权保障理论
    2.3 程序主体理论
    2.4 无罪推定原则
3 国外疑罪从无之比较分析
    3.1 大陆法系国家疑罪从无之比较分析
        3.1.1 大陆法系国家疑罪从无在审前程序中的体现之比较
        3.1.2 大陆法系国家疑罪从无在审判程序中的体现之比较
    3.2 英美法系国家疑罪从无之比较分析
        3.2.1 英美法系国家疑罪从无在审前程序中的体现之比较
        3.2.2 英美法系国家疑罪从无在审判程序中的体现之比较
4 疑罪从无在我国适用的现状及存在的障碍
    4.1 疑罪从无在我国适用的现状
    4.2 疑罪从无在我国适用存在的障碍
        4.2.1 疑罪从无在我国适用之思想障碍
        4.2.2 疑罪从无在我国适用之立法障碍
        4.2.3 疑罪从无在我国适用之司法障碍
5 疑罪从无在我国适用之完善构想
    5.1 疑罪从无在我国适用之观念更新
        5.1.1 权利观念
        5.1.2 程序正义观念
    5.2 疑罪从无在我国适用之立法完善
        5.2.1 疑罪从无在侦查阶段适用之立法完善
        5.2.2 疑罪从无在起诉阶段适用之立法完善
        5.2.3 疑罪从无在审判阶段适用之立法完善
    5.3 疑罪从无在我国适用之司法完善
6 结论
参考文献
致谢
个人简历



本文编号：4018010