专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础

发布时间：2018-01-07 15:07

  本文关键词：专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础　出处：《专利代理》2016年02期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 专利文件 修改 超范围 判断标准

【摘要】：专利文件修改超范围的判断不是形式判断,而是实质判断;不仅是事实判断,而且还是价值判断。最高人民法院先后在不同案件中采用看似不同的判断标准。比较"直接、毫无疑义确定""直接明确导出""信息确定"等标准可知,"直接明确导出"标准为实现专利与社会公众之间的利益平衡提供了更为合理的基点。妥善运用"直接明确导出"标准,结合不同的修改对象和方式,针对具体问题进行灵活分析处理,才是解决修改超范围问题的正确出路。
[Abstract]:The judgment of patent document modification beyond scope is not formal judgment, but substantive judgment; It is not only factual judgment, but also value judgment. The Supreme people's Court has successively adopted seemingly different judgment criteria in different cases. There is no doubt that the criteria of "direct and explicit derivation", "information determination" and so on are known. The criterion of "direct and definite export" provides a more reasonable basis point for realizing the balance of interests between patent and the public. It is the correct way to solve the problem of exceeding scope to analyze and deal with the specific problems flexibly.
【作者单位】： 最高人民法院知识产权审判庭;
【分类号】：D923.42
【正文快照】： 专利文件修改超范围问题是各国专利法的基础问题,#174;也是实践中难以把握和解决的难题之一。@由于我国专利行政管理部门对专利文件修改超范围的判断标准把握非常严格,该问题一度成为业界的热点并引发了较多关注。迄今为止,最高人民法院先后处理了多件涉及专利文件修改超范围

【参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 朱理;;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中国专利与商标;2015年02期

2 ;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中国专利与商标;2015年02期

3 何怀文;;专利申请文件修改的允许范围 评郑亚俐与精工爱普生株式会社、国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政诉讼案[J];中国专利与商标;2012年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前3条

1 朱理;;专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础[J];专利代理;2016年02期

2 朱理;;\利文件修改基本UO楲研究:原理、jn杺墢RG[J];中国专利与商标;2015年02期

3 何a魑，

本文编号：1393060