我国专利诉讼体系的改革方向——兼评《专利法》司法解释二第二条

发布时间：2018-01-14 19:24

  本文关键词：我国专利诉讼体系的改革方向——兼评《专利法》司法解释二第二条　出处：《政法学刊》2016年05期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 专利诉讼 民行二元分立 审判体系 有效性审查

【摘要】：我国专利诉讼的民行二元分立架构造成纠纷解决"周期长"的突出问题,严重制约了司法保护的效率。《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)司法解释二所采取的"先行裁驳、另行起诉"制度设计仅是在现行民行二元框架下的权宜之计,要想从根本上解决民行二元分立所导致的专利案件审理周期长的问题则需要在建立完整的知识产权专门审判体系的基础上进行两大程序的整合。我国专利诉讼体系改革的方向是建立适度集中统一的专利诉讼体系,其具体内容包括建立和完善包括一审法院和上诉法院在内的完整的知识产权审判体系和赋予审理侵权案件的法院对专利有效性的适度的相对审查权。
[Abstract]:The system design of patent litigation system in our country is to establish a patent litigation system with moderate concentration , which includes the establishment and perfection of the complete intellectual property trial system , including the first instance court and the appellate court , and the appropriate relative examination right to the court on the validity of the patent .

【作者单位】： 中山大学法学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目(1409100)
【分类号】：D923.42
【正文快照】： 一、我国专利诉讼体系的现状和问题(一)民行二元分立诉讼体系1.民行二元分立我国实行专利民事侵权程序与行政无效程序的“民行二元分立”体制。专利民事侵权纠纷案件由法院管辖,如被告在侵权诉讼程序中提出专利无效宣告请求,法院一般会中止民事侵权程序,等待专利复审委员会和

【参考文献】

相关期刊论文 前2条

1 陈锦川;;从司法角度看专利法实施中存在的若干问题[J];知识产权;2015年04期

2 朱理;;专利民事侵权程序与行政无效程序二元分立体制的修正[J];知识产权;2014年03期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 易玲;王静;;司法改革背景下完善知识产权法院建设的研究[J];河南司法警官职业学院学报;2016年04期

2 袁秀挺;陶冠东;;民法典制订与知识产权审判思维整合[J];法律适用;2016年12期

3 陈晓林;杨斌;;专利无效判定的缺陷及补救[J];开放导报;2016年05期

4 范晓宇;;宣告专利权无效决定的本质及其效力限定 兼评我国专利复审制度的改革[J];中外法学;2016年03期

5 郭禾;;专利权无效宣告制度的改造与知识产权法院建设的协调——从专利法第四次修订谈起[J];知识产权;2016年03期

6 王虎;;我国专利确权机制的完善——以专利权的有效性判断为视角[J];知识产权;2016年02期

7 朱理;;台湾地区“智慧财产法院”诉讼制度考察与借鉴[J];知识产权;2015年10期

8 郭建强;;专利确权机制研究[J];科技与法律;2015年05期

9 易玲;熊英灼;;认同中的抵抗:当技术与专利审判相遇时—对美、德、台应对举措的反思[J];科技与法律;2015年05期

10 朱理;;我国知识产权法院诉讼制度革新:评价与展望[J];法律适用;2015年10期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 张鹏;;我国专利无效判断上“双轨制构造”的弊端及其克服——以专利侵权诉讼中无效抗辩制度的继受为中心[J];政治与法律;2014年12期

2 朱理;;专利民事侵权程序与行政无效程序二元分立体制的修正[J];知识产权;2014年03期

3 纪格非;;“争点”法律效力的西方样本与中国路径[J];中国法学;2013年03期

4 易玲;;对专利确权行为性质的再思考[J];国家行政学院学报;2012年03期

5 杜微科;;美国专利审判相关情况介绍及若干思考[J];电子知识产权;2011年09期

6 王天华;;行政行为公定力概念的源流——兼议我国公定力理论的发展进路[J];当代法学;2010年03期

7 何a形，

本文编号：1424980